多亏了各种新一代硬件，我们设计游戏的方式被改变了。倒不一定是因为我们想改变，而只是因为我们不得不改变。
也多亏了我称之为“模拟-玩具失调”这个小恶魔。
想像你在听一首你喜欢的歌。一般来说，音响设备越好，你听这首歌的感觉就越好。所以当你使用高级音响时，歌曲中的各种声音将变得格外清晰，你甚至可以辨认出其中的乐器、歌词中的每一个字。歌还是那首歌，但你感觉更动听了。
当你听到的音乐正是创作者听到的样子，你就抵达音乐的天堂了。
sonic_nirvana(from gamasutra)
然而，游戏就不是这么回事了。
当游戏机制仍然是那个游戏机制，而其他一切——声音、画面、剧情等都变得更好了，那么游戏就完蛋了。
我称这种情况为“模拟-玩具失调”。
（不是因为没有更好的词，而是因为我询问了别人的意见）
andy_durdin(from gamasutra)
我最近完成了两款大游戏：《生化奇兵：无限》和《古墓丽影》。我很惊讶，这两款游戏的失调方面居然让我这么烦恼。就这点而言，《古墓丽影》还好一些，但仍然被失调问题拖了后腿。
“真的吗？Lara，老遗忘神庙的弹药包没有让你觉得奇怪？”
“真的吗？Lara，当你清扫残余敌人时，你的皮肤居然能防弹了？”
“真的吗？Lara，把东西放在火上马上就能销毁了？”
我非常喜欢这款游戏，认为它是今年第一个季度的最佳游戏——但不完美的部分确实让我有点闹心。
我抱怨这一点是因为我最近给脑袋重新布线时，当我玩其他人的游戏时，我不能禁用游戏设计师模式。
但之后一个朋友推荐我玩《乐高积木：指环王》。
lego_lotr(from gamasutra)
我不太确定要不要玩，但他向我保证这款游戏的3D效果很棒，所以我就试玩了一下。
是的，这款游戏做成3D确实很不错，但我注意到另外两个重点：
1、游戏的模拟性很差。
2、游戏非常有趣、吸引人。
我不仅注意到游戏的模拟性很差，我甚至喜欢这一点了。我不仅沉浸于游戏世界，而且笑着用我的魔法小铲让植物复活，笑着收集金币。
我再强调一遍：我居然笑着收集金币！可是我最讨厌的就是收集金币了。
现在，我所谓的“模拟-玩具失调”概念应该很清楚了：当游戏越接近玩具，我们越喜欢它的失真；当游戏越接近现实，我们越讨厌它的失真。
我不停地提“模拟性”、“玩具”、“失真”，到底说什么？
假设，动作冒险游戏终极形态就是完美的虚拟现实，以假乱真，就像《骇客帝国》，这就是我所谓的“模拟”。我们把自己放进一个装置里，除了我们知道它是假的，一切都像真实的，似乎我们就生存在另一个时空中。
head_plug(from gamasutra)
而“玩具”则是相反的：老式游戏没有任何能与现实相混淆的元素，无论是在玩法上还是在表现形式上。玩具之于模拟，就像魔方游戏之于《骇客帝国》。
但是，“骇客帝国”的实现不会很久，对吧？
所以在它成真以前，我们需要隐喻（游戏邦注：这个概念借用了文学作品中的修辞手段，这里是指将现实与游戏进行隐蔽的比较和投射）所有艺术形式都有它自己的一套隐喻，游戏也不例外。
例如，在电子游戏中，用死亡隐喻失败；用屏幕中间的准星隐喻枪的瞄准器；用屏幕变红隐喻受伤。
duty_calls_bloody(from gamasutra)
我们使用游戏隐喻将生活翻译成电子游戏的语言。这是一个大论题，一篇文章肯定解释不清楚，所以我只专注于单人动作冒险游戏——这类游戏给玩家提供了在虚拟现实中逃避现实的冒险体验。
游戏隐喻可能有不同的抽象程度：比较明显的隐喻如，用游戏中的精力值代表真人的体力；比较不明显的隐喻如，用生命值恢复表示勇气、希望、动力或意志恢复等。
所以，我说的“模拟性”是指将现实转化为游戏隐喻的最终效果。注意，这与游戏机制是不同的。比如，在射击游戏中，不必上厕所就不是游戏机制，而是对多乐趣少麻烦的生活的一种隐喻。所以事实上，游戏机制只是我们将生活翻译成游戏时使用的字典中的一部分。
根据以上解释，模拟-玩具失调的完整解释应该是：游戏隐喻越抽象，而游戏的其他部分越逼真，我们的游戏体验就越差。
在人类语言中呢？
如果你想突出游戏的玩具性？那么就让它保持一致的抽象性或反模拟。把你的角色做成乐高积木（如乐高游戏系列）；或者使用类似于油画的画面风格（如《时空幻境》或《魔幻堡垒》）；又或者采用象素画风格（如《Kentucky Route Zero》）。
braid(from gamasutra)
但如果你想让人们接受你的次世代高科技动作冒险游戏呢？除非你能非常合理地解释为什么能使用某种武器，为什么能恢复生命，为什么能写声音日志。毕竟，很难让人相信，有人会把自己最隐秘的时刻记录到30份相同的录音机中，然后随便丢在各个地方。这样的游戏隐喻太抽象了。
老式游戏隐喻正在死亡，我们急需新的隐喻字典。
在这一代游戏之后，人们开始注意到模拟-玩具失调。Nathan Drake（游戏邦注：《神秘海域：德雷克船长的宝藏》的男主角）是屠杀了许多人的刽子手吗？为什么在Columbia除了我就没有其他人使用精力？当只有一小排齿轮可以杀死上千只Locust的时候，Serra怎么不行了？
我们用逼真的脸部动画、像素着色器和玩家喜爱的角色吸引玩家的兴趣，让玩家彻夜失眠。下一代软件、硬件技术与最佳工作室的高超技术相给合，绝对不允许玩家在游戏时昏昏欲睡。
ue_samaritan(from gamasutra)
如果我们不能想出全新的或者至少大大改进的游戏隐喻，那么我们的新一代游戏狂想曲就会像在酒吧听的摇滚乐非常棒，但回家用自己的高保真音响播放时，歌词却显得非常滑稽可笑，就好像Justin Bieber在谈论Anne Frank。
是时候了。
这个过程会非常非常艰难。在我们有所突破以前，我们将有一番痛苦的挣扎。我们确实不知所措，就像在拍电影时不知道怎么处理声音。
但痛苦总会过去的，必须过去。等到下一代技术成熟，我们的游戏会越来越好——更感人的剧情、更精美的画面、更动听的声音，最终模糊游戏和故事之间的界线。但如果我们的隐喻设计跟不上，游戏就会完蛋。
新一代的游戏设计，无论我们喜欢与否，必将来临。（本文为游戏邦/gamerboom.com编译，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请联系：游戏邦）
更多阅读：
评论已关闭