三星2013年的旗舰机Galaxy S4有两个版本，其一是搭载了高通骁龙600芯片的Galaxy S4 I9505，另一款是搭载了三星自家的Exynos 5 Octa双四核处理器的Galaxy S4 I9500。此前我们曾对四核版Galaxy S4（I9505）作了一次电池续航能力测试，这一次则是轮到I9500了。
三星Galaxy S4这两个版本的性能相差不大，但老实说，笔者认为搭载了Exynos 5 Octa的Galaxy S4要更吸引人一些，因为它不仅有强劲的Cortex-A15核心，而且还有十分节能的Cortex-A7核心。
注：搭载Exynos 5 Octa芯片的Galaxy S4（I9500）的测试结果标记为红色（以下简称：Exynos版S4）；搭载高通骁龙600芯片的Galaxy S4（I9505）的测试结果标记为黄色（以下简称：高通版S4）。
△图：通话续航测试结果
首先是通话续航测试。如上图，我们可以发现Exynos版Galaxy S4的成绩并不如想象中的那么好，相比高通版S4来说有明显的差距。由此看来三星在芯片制造领域还有相当漫长的一段路要走，才能赶上功耗控制技术十分领先 的高通公司（这就是为什么高通的移动调制解调器占据了大部分市场份额的原因）。
当然，严格来说Exynos版Galaxy S4的11小时通话续航时间也不算差，但对比高通版S4就高下立现了。
△图：网页浏览续航测试结果
接着是网页浏览续航测试。根据测试结果，Exynos版S4和高通版S4基本上可算是打了个平手，当然，高通版S4还是要领先大约30分钟。需要指 出的是，笔者提供的网页浏览续航测试并非我们普通用户认为的那种“随意浏览网页”，其测试的强度相当大，所以在普通网页浏览测试中，Exynos版S4的 续航时长应该能超过7小时。
△图：视频播放续航测试结果
再来是视频播放续航测试。与前两部分测试一样，本轮测试还是高通版S4获胜，续航时间对比为：12小时30分钟（高通版S4）和11小时29分钟 （Exynos版S4）。理论上来说，Exynos版S4的视频播放续航能力还算不错，已经跻身前五（iPad mini不算，它是平板电脑）。需要指出的是，上述测试的视频仅为标清级别，所以对芯片的要求不会很高，而Exynos版S4不敌高通版S4的原因或许也 是因为后者的骁龙芯片整合的视频解码器比前者的Cortex-A7更节能。
△图：三星Galaxy S4 I9500综合续航能力评定
综合待机功耗方面，三星Galaxy S4两个版本都差不多，但从上边的单项测试我们也能看出，高通版I9505更节能，所以综合待机的对比就是：Exynos版S4为65小时，比高通版S4少了4小时。
总的来看，除非大家很喜欢“煲电话粥”（3G网络下将会很快耗完I9500的电量），不然，国际版Galaxy S4 I9500的续航能力还算不错。
via GSMArena
更多阅读：
