作为Arkadium的研发总监，我主要负责鉴定公司未来项目将采用的游戏机制是否能够成功。我打算基于个人经历，分享如何通过研发团队有效创建游戏原型的一些建议。
转向以研发团队为主的运行模式并非易事。我们拥有一系列基于个人及团队的专门游戏理念创造方法而实现的成功案例。但游戏行业的一系列变化，以及Arkadium目标平台的转向，决定了我们必须成立专门的研发团队。
Rapid-Prototype(from skyboxlabs.com)
如何通过创建原型预测游戏销售前景？
由于全新发行渠道、用户与平台的兴起，目前独特、创新的游戏理念的重要性更胜以往。现在出现了不少具有盈利性的全新题材，例如无尽奔跑、移动异步多人玩法、触碰故事书以及独特的物理机制（游戏邦注：比如跳绳、弹弓和液体流动）。
为适应游戏行业日益复杂的变化，我们有必要创建出有效的游戏原型。Double Fine、Firehose Games及PopCap这些公司也认识到快速创建游戏原型的优势。
游戏原型创建作用显著，因为了解游戏是否有趣的最佳方式便是亲身体验。借此，你可以提早发现某些问题，停止某个无利可图的创意开发。你可以专注于游戏的核心元素/风险，也可以在砸入重金之前，收集玩家反馈，以便分析这款游戏的成功机率。
当某家公司开始寻找热门的新型游戏机制时，数量的重要性不亚于质量：也就说，当你尝试越多游戏机制，就越有可能发现热作。Rovio Entertainment就是一个典范。它在推出《愤怒的小鸟》之前，已发行了50多款不甚出众的游戏。由此可知，当你测试更多的游戏创意，更快更高效地创建出游戏原型，并获得相应评估时，你就更有可能发现一款热作。假如当初Rovio在推出这些游戏前快速有效地构建原型，那么《愤怒的小鸟》也就能够更早为人所知。
什么情况下需要创建更多原型？
大多数开发团队已知晓游戏原型创建的优势，他们在启动每个项目前都会投入一些时间创建游戏原型。然而，不少团队认为自己缺少足够的时间去创建一个出色的原型，特别是在面对重视快速收益的客户或高级主管之时。
一般而言，这种紧张感并非坏事。团队应为原型创建设定一定的期限，短期的安排能够确保开发者们集中精力进行原型创建，减少修改次数。然而，你应该注意以下情况，因为这可能表明你的公司需要创建更多的游戏原型，甚至有必要成立一个专业的研发团队。
*当你向客户推广游戏，或者在某个项目投入数个月的开发时间时，你突然意识到该游戏机制缺乏趣味性与直观性。而原型设计团队就可以避免公司在问题严重的游戏机制上浪费大量的时间与精力。
*如果你自语道：“我们的竞争对手始终采用这种解决方案，想必他们已经进行了用户测试，那我们也这么做吧”——随后你便会遵循其它团队的做法。这并非一种创新手法。而更糟糕的是，你并未从中获取任何有所帮助的东西。但研发团队有助于你创造出自己的解决方案。
*如果你是一家先前采用小型团队开发游戏的公司，但现在需接手更大且更复杂的项目，那么你应预留出更多时间用于创建原型及相关评估。
*如果你不知道如何制作成功的微交易游戏，你必定会面临上述问题：微交易游戏需要投入大量时间创造内容，平衡经济模式并进行相应测试。如果该机制不够完美，开发者所投入的额外时间只会是种浪费。
*最后，你需要仔细斟酌如何面向用户打造一个优质品牌。创建优质品牌就要求你不断推出成功作品。而创建出色的游戏原型有助于避免推出失败作品，以免因此摧毁公司形象以及玩家的信任。
成立优秀的原型研发团队所需的条件
如果你觉得上述警示十分熟悉，那么你该考虑在创建原型上多下点功夫，成立一个专业的研发团队。首先，你需要确定成立这样的团队需要哪些条件。
最重要的一点是，你需获得高级主管对团队成立、保护与维持的全力支持。创建原型常被列入最不重要的考虑范畴。因此该团队的开发者、设计师或美工常被派遣到“更重要的”任务中。这可能带来毁灭性的结果。
被视为无足轻重的团队，可能会损害团队成员的士气和产品质量，而在开发过程中增减成员往往会破坏团队重心并激发矛盾。因此，相关人员必须说服公司相信创建原型具有极高的价值。
首先，你需要一个至少由3-4个成员形成的小规模团队，他们应具备跨学科本领，包括美术、设计与编程。每个成员无需擅长所有技能，但至少应掌握两项本领。如果他们并未具备这些知识，那么掌握沟通与合作能力十分重要。
其次，每个团队成员都应为自己创建的游戏原型的最终品质负责。在此，“品质”指代游戏的趣味性。该团队需要一个领导者，负责团队管理，而不是替成员做出所有决定。
已有事实证明，同专家型团队相比，多样化成员组成的研发团队更能制定出优秀的解决方案和决策，更重要的是，这些决策均取决于测试与数据分析，并非依赖个人观点。
你可能需要大量的游戏原型测试人员。起初，你可以邀请公司的其他员工体验这些原型，而后做出反馈。但为了长远发展，你还需邀请外部测试人员，因为你需要那些未受到早期游戏模型“影响”的目标群体来测试游戏。
最后，你应明智地设定预期目标。不要寄希望于游戏会迅速，或者在头几个月内便成为热作。否则，你的期望及游戏价值均会落空。我知道这个说法十分疯狂，但如果你能在构建出某个具有前景的游戏创意时，及时发现它很无趣，那么该创意会提早告终，这也将节省公司在此后的生产周期中投入的时间与精力。
搜集创意
现在，你已明确需要创建出更多的游戏原型，并且成立了研发团队，设定了目标，那么首先，你应收集游戏创意。大多数游戏行业人士均拥有一些出色创意，但来自少数群体的创意仍然不够。当你收集游戏创意时，你应从各种人群那收集尽可能多的创意。
idea-creation（from projecthdesign.org）
我们打算开放创意构思及原型评估过程。这不仅是因为我们认为隐藏这一过程会降低团队士气，还因为几乎所有游戏公司都拥有一些具极创意的热情人士，只要有机会他们很乐意献出自己的点子。我们鼓励员工提交自己的创意，并为其提供一些资金及升职机会作为相应的奖励。你应时刻谨记，公司的下款热作可能来自某个员工的创意。
有效利用快速创建原型的方法
选定游戏创意后，接下来，我们应基于“直到亲身体验才能确定游戏是否有趣”这一理论，展开快速的游戏原型构建与创意评估过程，你还要做好接受“快速且频繁失败”的心理准备。
以下为该过程的关键步骤：
*尽量收集更多的游戏创意
*尽快根据最出色的想法创建出有趣的原型
*使用同行评审及分析方法，找到具有发展前景的最佳原型
这些步骤看似简单，但实际上要把握原型品质与开发速度的平衡，却是十分繁琐的事情。
重视“快速原型设计”中的“快速”
我们研发团队已创造出许多游戏原型。而通常的创造速度是，一个程序员构建出具有充足属性（游戏邦注：包括美术画面、声音与环境）的游戏原型，且能从同行及大众那获取有价值的反馈需要2-3周的时间。而习惯数月或数年研究时间的开发者可能会对这一速度感到震惊。因此，研发团队还需认识到游戏原型与完整游戏之间的差异，以及哪些地方需要精简，哪些不需要。
最重要的是，我们对游戏原型与完整游戏制定的目标完全不同。
以下为完整游戏产品的一些主要目标：
*吸引最多的玩家
*尽可能长时地留存玩家
*培养玩家对品牌或角色的忠诚度
*盈利
为达到上述目标，我们使用了大量的工具，其中包括：
*能够完美兼容设备，且拥有独特功能的出色核心机制
*引人注目的游戏画面
*高品质的声音与音乐
*与目标群体相匹配的主题
*富有魅力的角色
*能长期留存用户的游戏内容、解锁模式与成就系统
*完善辅助系统，包括用户的首次体验、情境帮助以及游戏规则的完整诠释
*不出现重要漏洞，在广泛设备上具有出色运行表现
以上内容只是粗略地概括开发者制作热门游戏时需使用的方法。比如，关于如何挑选最佳的“针对目标群体的主题”可能需要长篇大论的解释。所以，为了让程序员能够每两周推出一个游戏原型，我们必须放宽目标。
我们制作大量的游戏原型是为了创造足够的游戏，以便发现独特的核心机制，而后让人们判断它是否具有趣味。
为此，我们使用以下的一些简化方法：
*能够完美兼容设备，且拥有独特功能的出色核心机制
*创造出高质量且引人注目的游戏画面
*声效用于加强游戏机制
*为玩家提供足够了解如何体验核心机制的帮助
*不出现重要漏洞，在特定高端设备上具有出色运行表现
通过这一对比，我们发现自己能够忽视其中的大量元素。你应记住，团队的主要目标是尽快地制作出具有趣味性与可玩性的核心机制。我们团队以两周作为期限，而你可能打算制定更短或更长的目标，但在我看来，紧凑的目标能够确保自己持之以恒，并集中精力开发原型。
如何确定原型是否完工？
现在，你已创建出游戏原型，并且以每两天的频率迭代某些可玩成分，同时删掉了所有多余功能。两周结束后。你完成了吗？
我们团队在游戏原型创建过程的最后阶段会根据一个列表确定原型是否已经完工，以及原型是否足以让我们顺利评估游戏创意是否可行。以下为我们经常使用的检测列表：
*涉及所有关键数据（游戏邦注：包括分数、时间、级别等）的可见性及更新UI元素
*关于游戏进程的可见目标与提示器。应让玩家了解自己在任何阶段的目标，以及同目标的距离。
*一致、高品质且引人注目的游戏画面
*游戏完成时（无论输赢）会弹出明显的信息。其中包括胜利评价，并允许玩家再度体验。
*每当玩家完胜，并进入下一关卡时，游戏应配上相应的画面与声效。
*应让不懂游戏机制或理念的玩家也能够在无需任何帮助的情况下，体验并了解游戏原型的机制。
*原型内置分析追踪器，用于公开测试时评价游戏的成功性。
评定完毕后，我们团队会在公司内外发布该原型，收集相关反馈。
最后，我们还需认识到，大多数采用全新独特机制的游戏原型可能无法获得用户的认可。玩家可能在尝试一段时间后便感到厌倦。而仅有一小部分游戏原型表现出开发前景。如果你已根据上述步骤，发布了一款履行“探索独特的核心机制，由用户决定它是否有趣”这一核心目标的游戏原型，那么即使以失败告终你也要欣然接受。如果用户表示游戏毫无趣味，那么你应感到庆幸，因为你提早测试了低成本的游戏原型，并未围绕这个糟糕创意构建完整产品。你应继续努力，信心满满地应对下一个试验。
如何判断哪个创意可打造为游戏成品？
我们在整个研发过程中主要依赖用户的反馈与分析。我们还会向大量游戏测试者（比如同事、好友、家人或志愿者）开放原型开发的每个步骤。而后基于他们的评价，决定是迭代还是摒弃该创意，紧接着继续创意测试。所以，如果你已经完成原型，且还未摒弃它，那么你应坚信该原型可能还有一些潜在趣味性。
然而，如何在具有独特趣味的大量原型中做出选择呢？为此，我们主要依据目标玩家提供的数据分析。你可以通过多种渠道获取数据。其中一种办法是将游戏以单独应用的形式发行到Facebook平台，接着利用针对性的广告吸引一些目标用户。有时，用户提供的反馈（游戏邦注：包括民意调查与评价）虽然有一定用处，但我通常会优先参考数据反馈结果，比如“每个独立用户在游戏中投入的时间”。
在此，我们经常面临的问题是如何保证初始游戏创意不为同行竞争者所知，以及获取反馈数据这两者之间的平衡。这是个艰难的抉择，但一般来说，数据价值更为重要。
总结
实际上，在过去几年，电脑游戏行业已迅猛发展，但在创造新型游戏机制方面仍处发展初期。仅过去一年，移动游戏玩家数量便增加了22%，这也为我们展示出一个全新的用户群。同时，平台厂商正引入多种全新渠道（比如触摸、倾斜、旋转器、手势甚至思维控制方式），方便玩家与游戏的互动。总而言之，快速创建游戏原型是开发游戏的最佳渠道。
via：游戏邦/gamerboom.com
更多阅读：
