我们曾提出大量想法，也构造出不少有趣创意，现在我们应从中挖掘出最佳创意，那么怎样才从一般创意或糟糕创意中挑选出优秀创意？如何不依靠个人观点进行选择？
筛选形式可以解决这个问题。
相比以往，这是个更加简单的概念，主要围绕5个问题进行：
creative idea(from scirra.com)
第一层筛选——在你看来，游戏是否优秀？
第二层筛选——该游戏制作手法是否精良？
第三层筛选——该游戏能否吸引大批目标用户？
第四层筛选——该游戏定价是否合理，保证开发者收回制作成本税？
第五层筛选——玩家对它做出何种评价？
附加筛选——该作能否催生出社区与社交游戏价值？
（游戏邦注：附加问题只适合某些游戏，比如MMORPG游戏，它们需依赖Facebook这类社交网络。）
现在我们将详细解读各个方面。
第一层筛选——设计师本能
creation(from scirra.com)
设计师尤为偏爱这种筛选方式，但记住不要让自我意识过度膨胀。这种筛选方式相当简单，只需凭借感觉，该作看起来精致吗？可否称为佳作？能否正常运作？在解答完这些问题后，第一层筛选结束。没错，该筛选模式带有一些个人主观色彩，但其它筛选方式会平衡这种模式。
第二层筛选——设计师/团队的经验
该筛选方式较为复杂，你应基于研究与经验，记录下有关游戏制作的方方面面，其中包括了解用户体验、游戏美感、特殊情境的声音设置、有趣区域、游戏平衡。为完成这层筛选，该项目不得不经历设计师与团队的各种挑刺。
experience & confidence(from scirra.com)
第三层筛选——用户分类
可能你已为游戏设定目标用户，即使尚未确定。用户群体可划分为多个不同种类：年龄、性别、社会地位、宗教信仰、特殊爱好与最爱运动（游戏邦注：比如女孩在青少年时期会参加选美大赛）。
在此过程中，你还应精确考虑设计是否能愉悦并吸引目标用户。
第四层筛选——盈利
没错，你可能会十分惊讶，但游戏开发领域便从属于商业范畴，所以需要讲究盈利性。
money(from scirra.com)
在这层筛选中，我们将分析出售游戏的各种可能性，是否有望在货架、Steam平台、独立包装或某些应用商店受到瞩目，是否具有吸引力，以及相关营销成本、制作成本、创新成本、团队花费、制作时间。如果竞争对手的作品与你苟同，且都着重于某些方面，那你应突显出它的特殊方面。
该过程还涉及到技术层面与相关开销，比如声效制作、美术制作、排序编写、程序设计及推广方面。
第五层筛选——玩家作用
这属于最后一层筛选模式，其中与用户群体的反应息息相关，它能够确定作品是否成功。
在使用该方式前，首先你的游戏应具备可玩性，即玩家会沉浸在故事情节中，理解机制，深刻体会到游戏进程。在此过程中，我们可能会分析用户在预定情境中的举动，观察他们对画面、菜单的反馈，借此对游戏做出重大调整。
附加筛选模式——社交媒介
该过程至关重要，但并非所有游戏都必须采用，它可能相当重要，也可能只是微小细节，这主要取决于游戏题材。
比如MMORPG游戏需大量玩家参与，如果情况相反，它将相当枯燥，然而移动游戏无需通过复杂连接便能进行快速互动，其社区可以对所有事件漠不关心。
显然会出现相反情况，不少移动游戏已经融入多人元素，且证实能够提高游戏趣味性，但游戏机制不同，结果也存在差异。通常情况下，评论游戏的社区有助于长期推广游戏。
由此可见，某些情况下我们有必要通过社交渠道筛选游戏。
总结
有时，项目的发展会引起筛选模式的改变，比如投资资金改变（从原先的15万转变为现在的9万），审查制度调整（审查机构不接受血腥画面），或是瞄准错误目标年龄群（原本目标用户是12-13岁的青少年，现在发现16-24岁的少女更能接受该游戏）。更重要的是，假如游戏设计的限制条件允许发生这种现象，那么这些调整则无多大问题。重点是，我们应找到通过这五层筛选的方法。
你可能会反复使用这些筛选方式，直到熟练于心，那么未来你只需通过判断力便可知晓某个创意是否杰出，甚至在某个时刻，你并未发现自己如此擅长，且能轻易从不同创意中做出选择，依据可能性、价值、用户群体、盈利与其它元素进行分类。根据经验，你便能快速从结构化与明确概念中整理出最佳创意。这将造福于你和自己的团队。
via：游戏邦/gamerboom.com
更多阅读：
