像这些建筑，食品饮料，制造和分销这类偏传统型的行业，他们都意识到了移动技术能够对他们的业务产生积极的影响，但是这些行业的客户却很少在需要时购买移动解决方案，他们并没有专门设置相关的预算

在制造和分销行业，74%的受访企业没有移动技术预算，尽管有51%的企业所有者在工作场所外使用移动设备和应用去获取工作相关的资料。另外72%的制造和分销行业企业认为移动技术能提升客户服务

73%的食品和饮料行业人士也声称移动技术对他们的客户服务有积极的影响，但76%的企业表示他们并没有相关的预算

而在建筑行业，尽管有77%的公司表示智能手机对他们的生产效率有积极的影响，但只有14%的企业有为移动技术设置预算

那么为什么企业嘴上说移动的好，却在投入预算的时候一毛不拔呢？相关的数据显示，40%的企业有BYOD（自带设备）的办公政策，既然员工都自带设备了，很多企业就觉得没有必要为移动技术进行额外的投入

既然企业已经看到了移动带来的生产效率提升，设备也许可以免了，但提供可靠高效的生产软件还是很值的企业考虑的

Via：199IT编译自mashable

Distimo报告中所指的前100强指的是Interband发布的2011 Best Brands report中的前100名跨国企业，包含可口可乐，宝马，迪士尼，美国通用，IBM等。

那些顶级品牌，尤其是传媒，商业服务，汽车行业的公司已意识到应用的发布能促进他们的业务发展，有的发布应用是为了销售其内容，有的则让用户免费使用，因为它们知道，不管是收费还是免费，都能从这些应用发布中能获得利益，那些排名越靠前的公司发布的应用都相对较多，需要澄清的是，并不是应用本身让企业排名靠前，而是应用的活跃度让其排名靠前。

分析得出，每家企业平均发布的应用有24个，其中迪士尼有636个应用，索尼285，不过若是除去这两家公司，平均每家公司应用也有15个。至于应用发布到哪个应用商店，毫无疑问，苹果的App Store是首选。86%的顶级品牌选择App Store，66%的选择iPad App Store,59%的选择Android Market，26%的选择黑莓的App World。

当然，Android Market现在也日渐变得重要，而诺基亚的Ovi Store则日渐衰退。

Via TC 翻译：http://www.leiphone.com/91-brands-app.html