气候变化的经济成本是减排成本的 6 倍。Image: 《自然》/Kotz, M., Levermann, A. & Wenz, L.

如上图所示，未来的减排成本（6 万亿美元）是继续燃烧化石燃料造成的损失总额（38 万亿美元）的六分之一，后者会加重气候负担。

波茨坦研究所的评估使以往关于气候危机成本的分析相形见绌。英国《卫报》的一篇报道引用了研究团队成员 Leonie Wenz 的话：“真的难以置信。我已经习惯了我的工作不能得出对社会有益的结果，但这损失之大真的让我惊讶。不平等的情况真的令人震惊。”

Wenz 所说的不平等是指她所在团队的研究发现，即收入受打击最严重的将是对气候变化 “贡献” 最小的发展中国家。研究表明，美国和欧洲的收入平均将减少 11%。发展中国家的收入损失要大得多，包括：巴西（-21%）、博茨瓦纳（-25%）、马里（-25%）、巴基斯坦（-26%）、伊拉克（-30%）和卡塔尔（-31%）。

气候变化会限制经济发展

气候变化对发展中国家的巨大影响将进一步限制这些国家的经济发展，影响其人民福祉。联合国儿童基金会首席经济顾问劳伦斯. 钱迪（Laurance Chandy）在为卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）撰写的一篇文章中指出，气候变化使各国更难摆脱经济不平等的恶性循环。

钱迪说：“如果气候变化预示着世界将面临更频繁、更强烈的冲击，那么经济的持续快速增长，即所谓的增长奇迹，将更加难以实现。这样的结果就是，与没有气候变化的世界相比，成功缩小与富裕国家收入差距的贫困国家越来越少。”

对于以化石燃料出口为经济支柱的发展中国家来说，这一点尤为明显。

依赖化石燃料出口的发展中国家可能难以提高经济产出。Image: 卡内基国际和平基金会

钱迪认为，在向净零排放过渡的过程中，随着国际需求的下降，这些依赖化石燃料出口的经济体中的发展中国家预计将出现 10% 到 50% 的经济萎缩。

你愿意为限制气候变化付钱吗？

虽然气候变化对发展中国家产生的经济影响并不平等，但这些国家的人们更愿意贡献出一小部分收入来帮助减轻影响。

我们在应对气候变化方面的支付意愿因地区而异。Image: Our World in Data

在缅甸，大多数人（92.8%）似乎都愿意放弃 1% 的收入，而以色列只有 37.3% 的人表示愿意这么做。

按收入群体划分碳排放

Visual Capitalist 对斯德哥尔摩环境研究所数据进行了可视化，显示全球收入前 10% 的人的碳排放量占全球碳排放总量的 49%。

全球收入前 10% 的人的碳排放量几乎占到全球总排放量的一半。Image: Visual Capitalist / 斯德哥尔摩环境研究所

在收入水平的另一端，收入最低的 50% 的碳排放量仅占总排放量的 8%。从绝对值来看，这说明全球最富有的 8000 万人的碳排放量与收入最低的 39 亿人相当。

世界经济论坛在其最近发布的关于实现全球向净零排放公正过渡的白皮书中概述了一个经济公平框架。

白皮书作者解释称：“我们希望通过关注经济公平，揭示缓解气候变化对人类产生的不平等影响，动员企业和政府最大限度地把握机遇，降低风险。”

“重新调整经济和商业战略，将公平作为绿色转型的核心，能在供应链一体化、公私投资与合作不断增加的世界中产生意义深远的影响。”

本文作者：

Simon Torkington，论坛议程高级撰稿人

本文原载于世界经济论坛 Agenda 博客