研究人员声称，他们应用了一种名为random-forest的计算方法，通过结合机器自我学习和常规统计，其准确率可能远胜于传统的统计方法。

在众多博彩公司的预测中，巴西拥有16.6%的最高夺冠几率，德国和西班牙紧随其后，夺冠概率分别有12.8%和12.5%。但random-forest认为，西班牙拥有更高的夺冠几率，其捧杯概率为17.8%，高于德国。这其中主要是因德国在16强中失利的可能性相对较大。在麻省理工的相关报告中，他们表示：

“西班牙比德国稍受AI青睐，这主要是因为德国在16强被爆冷的可能更高。”

近年来random-forest已经成为一种分析大型数据集的可靠方法，其在运行分析的同时规避了其他数据挖掘系统的一些缺陷。Random-forest的主要运算逻辑基于未来事件可以由决策树来决定这一原则，而决策树通过分析每一组数据集来得出其相应分支的结果。

在麻省理工的报告中称，影响西班牙和德国未来走向的重要因素是赛事本身的结构。他们指出，如果德国在小组阶段出线，其在16强淘汰赛面临的挑战将远大于西班牙，“翻车”的可能性不小。基于此点，random-forest通过计算，认为德国进入1/4决赛的概率只有58%；相比之下，西班牙则有73%的机率进入八强。

当然，假如西班牙和德国都成功进入1/4决赛，那么他们将有平等的机会最终捧杯。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！

有趣的是，在本届世界杯的首轮小组赛中，所有32支参赛球队的首发11人平均年龄也恰好为27.5岁。在首战中首发11人平均年龄最大的国家是美国，达到29.5岁。而主力平均年龄最年轻的是尼日利亚，只有24.4岁。那么这两项统计结果是否意味着27.5岁的球员在世界杯上最可能拿出完美发挥，而平均年龄最接近27.5岁的球队在世界杯上夺冠希望更大？

历届世界杯冠军平均年龄

如果结论真的如此的话，对于德国肯定是个好消息，因为他们的平均年龄为27.7岁，比阿根廷（28.4岁）更接近这个完美年龄。但事实并非如此，在本届世界杯半决赛中，平均年龄恰好是27.5岁的荷兰就输给了阿根廷，看来不能一概而论。

此外还可以得出两个结论，第一，霍奇森号称在本届世界杯上召入了一支“非常年轻”的英格兰队，但事实并非如此。这支英格兰队的平均年龄为27.4岁，在所有32支参赛球队中恰好排在第16位，并不算年轻。而在1966年英格兰惟一一次夺得世界杯冠军时，那支英格兰队的平均年龄只有26.7岁，比霍奇森的球队更年轻。

第二，年龄并非决定胜负的关键。比如本届世界杯西班牙和阿根廷的平均年龄都是28.7岁，但西班牙早早出局，而阿根廷在一路杀进决赛的过程中则战胜了5支比自己更年轻的球队：波黑（26.7岁）、尼日利亚（24.4岁）、瑞士（26.6岁）、比利时（25.8岁）、荷兰（27.5岁），6个对手中只有伊朗（29.5岁）的平均年龄比阿根廷更大。

值得一提的是，巴西在1958年首次夺得世界杯冠军时，平均年龄只有26.3岁，是所有世界杯冠军球队中第4年轻的。但到了1962年世界杯，巴西却以平均30.7岁的高龄成为了历史上“最老”的世界杯冠军。这也从一个侧面证明，年龄不能决定冠军归属，真正定胜负的还是球员们的能力。