结果显示，与从未失去伴侣的男性受试者相比，经历过两次或两次以上分手的男性，IL-6和CRP水平均升高17%。此外，与单身一年的男性受试者相比，单身七年或或七年以上的男性CRP水平高11%，IL-6水平高12%。

不过，这种趋势却没有在女性受试者表现出来。即使女性受试者单身多年，或经历分手，都没有发现IL-6和CRP水平增高现象。

对此，研究人员表示，在年轻男性群体中，出现炎症的几率往往高于男性，这也导致随着年龄的增长以及其他因素影响，这种情况也会随之增长。

与此同时，对于分手等事件，男性的表现可能更为明显，从而出现一些不健康的行为，例如饮酒过度。而这些行为，也可能进一步导致男性炎症水平增加。

另外，研究人员还发现，在男性当中，教育程度也与炎症水平的增加有关。在多次分手的男性受试者中，教育程度越高的男性，IL-6和CRP升高幅度最大。

同样，IL-6标记物在受过高等教育且至少独居七年的男性中最为显著，而CRP标记物在受过高等教育且独居两年至六年的男性中最高。

不过，该研究只是一项观察性研究，对于单身和炎症之间的因果关系并不清楚。但炎症水平有着显著的临床相关性，是导致疾病和死亡的一个风险因素。

据了解，炎症就是平时人们所说的“发炎”，是机体对于刺激的一种防御反应，表现为红、肿、热、痛和功能障碍。可以是感染引起的感染性炎症，也可以不是由于感染引起的非感染性炎症。

通常情况下，炎症是有益的，是人体的自动的防御反应，但是有的时候，炎症也是有害的，例如对人体自身组织的攻击、发生在透明组织的炎症等等。

能手动激活，人为创造“孤独感”的那种！

孤独的果蝇也吃得多，睡得少

实验发生在生物学家的祖传好友，果蝇身上。

和人类一样，果蝇也是一种群居性动物，平均每天睡眠16个小时。

团队里的Wanhe Li设计了一种分组对照实验，来验证果蝇存在与人类相似的行为。

她在如下的几只容器里从左到右依次饲养1只、2只、5只、25只、100只果蝇：

最左边那只独享单间的果蝇，就是一只处在社会孤立状态下的群居生物。

7天之后，在24小时内拥有连续30分钟以上睡眠的比例上，“独居”的果蝇明显低于过着群体生活的果蝇：

△红色的Iso为隔离状态的果蝇

总睡眠时间也一样：

这就是“睡眠不足”行为产生的来源了。

而当对比群体生活和独居一天的果蝇时，独居七天的果蝇总是拥有更明显的基因表达差异变化：

具体来说，主要是代谢基因在表达上发生了差异。

在基因的作用下，即使生物不间断地获取食物，大脑还是会处在一种“饥饿”的状态之中。

吃了还饿，饿了再吃，可不就体重增加了吗。

那么，这种慢性的社会孤立具体又是以怎样的病理学机制，来影响身体的睡眠和新陈代谢的呢？

“孤独症开关”——P2神经元

孤独感能够产生病理学上的后果，这很可能与一小群神经元的变化有关。

团队的领导者Michael W. Young表示。

在实验中，团队观察到了大脑中的P2神经元参与了睡眠和饮食行为的变化：

当抑制这些神经元的活性时，即使是孤身一蝇也能泰然自若，丝毫没有“吃多睡少”的症状。

但如果手动激活这一“开关”，即使只是脱离了大部队一天，这只果蝇也会孤独感加倍，仿佛已经独居了一周……

这就让Wanhe Li博士对P2神经元的功能做出了猜测：

它（P2神经元）就像是一种计时器，持续计算社交孤立的时长或者孤独的程度。

当然，这并不是控制孤独感的决定性开关。

——只要果蝇每天都与小伙伴们混在一起，即使激活了这些P2神经元，果蝇也不会出现那些孤独症状。

就仿佛社交行为能够将这个“孤独计时器”不断清零一样。

那么这种慢性社会孤立、新陈代谢和睡眠之间的具体机制是否也能推及到人类身上呢？

Michael W. Young表示：

虽然这项研究很难证实长期独居的人类吃得更多、睡得更少也是出自相同的生物机制。

但长期脱离群体会如何影响果蝇的基因表达、神经活动以及行为，这已经提供了一个强有力的生物模型。

在群居性动物对孤独感的生物反应这项研究上，研究人员可以通过这一模型继续寻找实验室动物与人体之间的联系。