许多学生表示，他们使用生成式 AI 的主要原因是可以节省时间（51%）和提高工作质量(50%)。然而，约18% 的学生承认直接在作业中包含 AI 生成的文本。尽管如此，部分学生仍对学术不端的风险感到担忧，有人表示虽然享受与  AI 合作的便利，但也害怕被发现。

调查还显示，富裕背景的学生和 STEM 专业的学生更积极地使用 AI 工具。此外，尽管80% 的学生认为学校在学术诚信方面的政策 “清晰”，但只有36% 的学生接受过大学提供的 AI 技能培训。许多学生感到，学校在这一问题上的指引信息不明确。

帝国理工学院的计算机 科学家托马斯・兰卡斯博士表示，当前不使用生成式 AI 的学生已成为一个微小的少数群体。他强调，在未来职场中，能够熟练运用 AI 将成为一种竞争优势。

大学机构的发言人表示，为了培养未来的人才，大学必须让学生适应 AI 主导的世界，同时也要关注快速发展的技术带来的挑战。调查结果表明，大学和学生都在关注 AI 工具在考试和评估中可能带来的风险。

都说“少年不识愁滋味”，但其实大学生群体的精神内耗及其心理问题已经日益突出，有数据显示超过五分之一的大学生感到抑郁，接近一半的大学生处在焦虑之下。在中国科学院发布的心理健康蓝皮书《2022 年中国国民心理健康报告》中，对近 8 万名大学生的心理健康状况进行了调查，发现抑郁和焦虑风险的检出率分别大约是 21.48% 和 45.28%。

自 科普中国

最近高考志愿成为热点，如何选专业可能是比高考成绩还重要的一道坎，此前网络名人张雪峰告诫大家不要选新闻专业引发热议，这事不止是国内如此，哪怕是新闻市场极为发达的美国，新闻专业也是让学生后悔的。

自 cnBeta

来自： 皮书说

陈睿表示，这些年轻人爱学习，喜欢看科技类的内容，一年内看科技类题材视频的用户超过2亿人，所以相应的知识和科技内容才能流行起来。

陈睿提到，中国正面临人工智能这一科技拐点的到来，B站将为更多科技创作者提供平台，帮助更多年轻人爱上科技、投身科技行业。

科技和知识类视频在B站用户的主动搜索中排名第二，人工智能相关视频投稿量也同比增长了86%。

此前B站发布的报告显示，在B站上播放时长最长的内容是高等数学，账号“宋浩老师官方”发布的视频《<高等数学>同济版全程教学视频（宋浩老师）》播放量高达1个亿，弹幕数量为218.1万条。

根据B站2022年财报显示，截至2022年四季度，B站日均活跃（日活）用户达到9280万，同比大增29%，月度活跃（月活）用户也达到3.26亿，同比增加20%。

自 快科技

报告指出，大约21.48％的大学生可能存在抑郁风险，45.28％的大学生可能存在焦虑风险。

其中，恋爱中的大学生抑郁得分是最低的，焦虑得分也较低，同时无聊得分也是最低。

调查显示，有27.61％的大学生处于恋爱状态，25.40％的大学生处于单身但是想脱单谈恋爱的状态，这部分的抑郁和焦虑得分显著更高。

不过，也有多达41.93％的大学生，目前是单身，但也不想脱单。

至于剩余的5.06％，未报告感情状态。

专家认为，健康良好的恋爱关系对大学生心理健康也许具有促进作用。双方要能为彼此带来更多的情绪支持，努力去理解对方，互相扶持，同时在这一过程中能够更好地认识自己。

报告还指出，当代大学生最主要的三个压力是学业负担重、想念家人、不知道适合什么工作。

另外，50.44％的大学生计划读研，这类学生的焦虑风险要明显更高。

2022年，中国科学院心理研究所国民心理健康评估发展中心对山东、河北等31个省份近8万名15-26岁的大学生开展心理健康状况调查，重点考察了睡眠、压力、无聊等生活方式因素对大学生心理健康的影响，也考察了大学生学业与恋爱的现状及对心理健康的影响。

自 快科技

美国的学院和大学在塑造未来的政治、文化和商业领袖方面起着至关重要的作用。美国公众也越来越关注高等教育的现状和发展方向及其对社会的影响。最近的调查发现了大学校园中与言论自由和容忍不同观点有关的重要挑战。

调查结果分为三个部分：

第一节：校园言论自由与观点多样性

第二节：人类进步、对未来的态度和民族自豪感

第三节：经济与创业

主要发现

大多数学生 (57%) 觉得在课堂上就有争议或敏感话题分享自己的观点感到很自在。很大一部分学生(43%) 不愿意分享这样的观点。

大多数学生 (76) 认为教授创造了一种课堂氛围，让有不同观点的人可以轻松地分享他们的观点。

近 80% 的学生认为教授鼓励学生探索各种各样的观点和观点。

只有 21% 的学生表示教授在课堂上非常频繁地宣传自己的政治观点。

大多数学生认为大学教育有助于他们对世界和美国形成更准确的看法，但这种看法在具有不同政治意识形态的学生之间存在差异。 一般来说，保守的学生不太可能认为大学教育有助于他们形成更准确的观点。

大多数学生都不打算自己创业。而且大多数人还报告说，他们的大学课程和其他大学活动并没有激励他们创业。

199IT.com原创编译自：Sheila 非授权请勿转载

《报告》主要针对高校毕业生群体进行分析，学校所在地不仅覆盖31省市，还有部分境外地区的学生样本，具有一定的代表性。通过网络大数据和网络调查数据，从毕业生总体就业形势、择业期望、求职经历、疫情冲击的影响等方面进行分析。

《报告》显示，从期望就业行业来看，毕业生更倾向于新经济行业就业。具体来看，期望就职于IT/通信/电子/互联网、文化/传媒/娱乐/体育、商业服务(咨询/财会/法律/广告)、金融业等行业的比例相对较高，分别为25.1%、10.7%、9.2%和8.1%，这些行业主要为新经济行业，薪酬待遇优厚，科技含量较高、发展空间较好，与当下新一代求职者择业需求相契合。

《报告》统计称，毕业生期望薪酬的分布情况，主要集中在5000元-6000元和4000元-5000元两个区间，经测算平均期望薪酬约6930元。具体来看，毕业生期望薪酬总体呈正态分布趋势，在5000元-6000元和4000元-5000元的比例最高，分别为22.0%和21.4%；其次，为6000元-7000元，所占比例为13.4%；再次，为3000元-4000元和7000元-8000元，所占比例分别为11.9%和11.5%。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

2018 届本科毕业生 “受雇工作” 的比例为 73.6%，连续五届持续下降；“自主创业”的比例（1.8%）较 2014 届（2.0%）略有下降；“正在读研”（16.8%）及“准备考研”（3.3%）的比例较 2014 届分别增长 3.2 个、1.4 个百分点。

2018 届高职高专毕业生 “受雇工作” 的比例为 82.0%，较 2014 届下降 1.5 个百分点；“自主创业”的比例（3.6%）较 2014 届（3.8%）略有下降；“读本科”的比例（6.3%）连续五届上升，较 2014 届增长 2.1 个百分点。

以下为麦可思《2019 年中国大学生就业报告》（蓝皮书）原文（经多知网整理）：

一、大学生总体就业率和去向变化

1. 本科就业率持续缓慢下降，高职高专就业率稳中有升

2018 届大学毕业生的就业率为 91.5%。其中，本科毕业生就业率（91.0%）持续缓慢下降，较 2014 届（92.6%）下降 1.6 个百分点；高职高专毕业生就业率为 92.0%，较 2014 届（91.5%）上升 0.5 个百分点。近两届高职高专毕业生就业率高于同届本科（图 1）。

图 1 2014～2018 届大学毕业生就业率变化趋势

2. 由于深造比例持续上升，毕业生待就业压力未明显增加

2018 届本科毕业生 “受雇工作” 的比例为 73.6%，连续五届持续下降；“自主创业”的比例（1.8%）较 2014 届（2.0%）略有下降；“正在读研”（16.8%）及“准备考研”（3.3%）的比例较 2014 届分别增长 3.2 个、1.4 个百分点（图 2）。

2018 届高职高专毕业生 “受雇工作” 的比例为 82.0%，较 2014 届下降 1.5 个百分点；“自主创业”的比例（3.6%）较 2014 届（3.8%）略有下降；“读本科”的比例（6.3%）连续五届上升，较 2014 届增长 2.1 个百分点（图 3）。

由于深造的分流，毕业生待就业压力没有明显增加。2018 届本科毕业生待就业比例为 4.2%，较 2014 届（4.5%）略有下降；2018 届高职高专毕业生待就业比例为 7.5%，较 2014 届（8.1%）低 0.6 个百分点（图 2、图 3）。

图 2 2018 届本科毕业生去向分布

图 3 2018 届高职高专毕业生去向分布

二、各专业就业情况

1. 就业率最高和最低的专业

2018 届本科毕业生就业率最高的学科门类是工学（93.1%），其次是管理学（92.7%）；最低的是法学（85.1%）（表 1）。2018 届本科毕业生就业率最高的专业类是电气类（95.5%）。2018 届本科毕业生就业率排前三位的专业是软件工程（96.8%）、能源与动力工程（96.8%）、工程管理（95.8%）。

2018 届高职高专毕业生就业率最高的专业大类是生化与药品大类（93.7%），其次是公共事业大类、材料与能源大类（均为 93.3%）（表 2）。2018 届高职高专毕业生就业率最高的专业类是食品药品管理类（94.5%）。2018 届高职高专毕业生就业率排前三位的专业是高压输配电线路施工运行与维护（97.1%）、电气化铁道技术（95.9%）、电力系统自动化技术（95.5%）。

从三届的就业率变化趋势可以看出，本科学科门类中的艺术学、经济学、理学毕业生就业率下降较多。高职高专专业大类中的资源开发与测绘大类、医药卫生大类、土建大类毕业生就业率上升较多。

表 1 2016～2018 届本科各学科门类毕业生就业率

单位：%

* 哲学学科门类因为样本较少，没有包括在内。

表 2 2016～2018 届高职高专各专业大类毕业生就业率

* 法律、公安专业大类因为样本较少，没有包括在内。

2.2019 年度红牌专业和绿牌专业

2019 年本科就业绿牌专业包括：信息安全、软件工程、网络工程、物联网工程、数字媒体技术、通信工程、数字媒体艺术。其中，信息安全、软件工程、网络工程、通信工程、数字媒体艺术连续三届绿牌（表 3）。

2019 年高职高专就业绿牌专业包括：电气化铁道技术、社会体育、软件技术、电力系统自动化技术、发电厂及电力系统、道路桥梁工程技术。其中，电气化铁道技术、软件技术、电力系统自动化技术连续三届绿牌（表 3）。

绿牌专业指的是失业量较小，就业率、薪资和就业满意度综合较高的专业，为需求增长型专业。行业需求增长是造就绿牌专业的主要因素。

表 3 2019 年本科、高职高专 “绿牌” 专业

2019 年本科就业红牌专业包括：绘画、历史学、应用心理学、音乐表演、化学、法学。其中，历史学、音乐表演、法学连续三届红牌（表 4）。

2019 年高职高专就业红牌专业包括：语文教育、英语教育、法律事务、汉语、初等教育。其中，语文教育、法律事务、初等教育连续三届红牌（表 4）。

红牌专业指的是失业量较大，就业率、薪资和就业满意度综合较低的专业。红绿牌专业反映的是全国总体情况，各省区、各高校情况可能会有差别。这与相关专业毕业生供需矛盾有关。

表 4 2019 年本科、高职高专 “红牌” 专业

注：黄牌专业是指除红牌专业外，失业量较大，就业率、月收入和就业满意度综合较低的专业。

三、就业的主要行业、职业、雇主、地区变化

1. 民生行业成就业增长点，传统制造业就业比例下降

2018 届本科毕业生就业比例增长最多的行业是 “中小学及教辅机构”（就业比例：12.7%），较 2014 届（就业比例：8.6%）增长 4.1 个百分点。其中，在“民办中小学及教辅机构”“公办中小学” 就业的 2018 届本科毕业生比例分别为 6.6%、6.1%，较 2014 届分别增长了 2.4 个、1.7 个百分点。就业比例增长较多的其他行业是“信息传输、软件和信息技术服务业”（较 2014 届增长 2 个百分点）、“医疗和社会护理服务业”（较 2014 届增长 1.4 个百分点）（表 5）。

2018 届高职高专毕业生就业比例增长最多是行业是 “学前、小学及教辅机构”（就业比例：6.6%），较 2014 届（就业比例：3.5%）增长 3.1 个百分点。其中，在 “民办学前、小学及教辅机构”“公办学前、小学教育机构” 就业的 2018 届高职高专毕业生比例分别为 4.6%、2.0%，较 2014 届分别增长了 2.1 个、1 个百分点。就业比例增长较多的其他行业是 “信息传输、软件和信息技术服务业”“专业设计与咨询服务业（如财税）”（较 2014 届均增长 1.2 个百分点）（表 6）。

2018 届大学毕业生就业比例下降较多的行业是 “机械设备制造业”（本科就业比例：2.4%，高职高专就业比例：2.9%），较 2014 届分别下降 1.9 个、1.6 个百分点，以及 “交通运输设备制造业”（本科、高职高专较 2014 届分别下降 1.5 个、1.9 个百分点）、“电子电气设备制造业”（本科、高职高专较 2014 届分别下降 1.5 个、1 个百分点）（表 5、表 6）。

概括来说，与民生相关的教育和医疗服务成为本专科毕业生就业增长点，传统制造业招聘比例下降。

表 5 2014～2018 届本科毕业生就业比例上升、下降最多的前三位行业

表 6 2014～2018 届高职高专毕业生就业比例上升、下降最多的前三位行业

单位：%

2. 教育、媒体、互联网相关职业社会需求明显较多，机械、销售相关职业社会需求明显减少

2018 届本科毕业生从事最多的职业类是 “中小学教育”，就业比例为 19.3%，其后是 “财务 / 审计 / 税务 / 统计”（15.9%）、“行政 / 后勤”（14.3%）。2018 届高职高专毕业生从事最多的职业类是 “销售”，就业比例为 8.9%，其后是 “财务 / 审计 / 税务 / 统计”（8.1%）、“建筑工程”（7.9%）、“行政 / 后勤”（7.6%）。

2014～2018 届本科毕业生就业比例增长较多的前三位职业类分别为 “中小学教育”“互联网开发及应用”“媒体 / 出版”，近五届就业比例依次上升了 3.2、2.0、1.9 个百分点（表 7）；2014～2018 届高职高专毕业生就业比例增长较多的前三位职业类分别为 “媒体 / 出版”“幼儿与学前教育”“互联网开发及应用”，近五届就业比例依次上升了 1.6、1.3、1.2 个百分点（表 8）。

2014～2018 届本科毕业生就业比例下降较多的前三位职业类分别为 “销售”“建筑工程”“机械 / 仪器仪表”，近五届就业比例依次下降了 2.9、1.7、1.6 个百分点（表 7）；2018 届高职高专毕业生就业比例下降较多的前三位职业类分别为 “财务 / 审计 / 税务 / 统计”“销售”“机械 / 仪器仪表”，近五届就业比例依次下降了 2.7、2.1、1.8 个百分点（表 8）。

表 7 2014～2018 届本科毕业生就业比例上升、下降最多的前三位职业类

单位：%

表 8 2014～2018 届高职高专毕业生就业比例上升、下降最多的前三位职业类

单位：%

3. 民企、地级城市及以下地区等依然是主要就业去向

2014～2018 届本科毕业生在民营企业就业的比例从 50% 上升到 54%，与此同时，在国有企业就业的比例从 23% 下降到 19%，在中外合资 / 外资 / 独资企业就业的比例从 11% 下降到 7%（图 4）；2014～2018 届高职高专毕业生在民营企业就业的比例从 65% 上升到 68%，而在国有企业就业的比例从 18% 下降到 15%，在中外合资 / 外资 / 独资企业就业的比例从 9% 下降到 6%（图 5）。

图 4 2014～2018 届本科毕业生在 “民营企业 / 个体”“国有企业”“中外合资 / 外资 / 独资” 企业就业的比例变化趋势

图 5 2014～2018 届高职高专毕业生在 “民营企业 / 个体”“国有企业”“中外合资 / 外资 / 独资” 企业就业的比例变化趋势

2018 届本科毕业生就业于直辖市的比例（17%）较 2017 届（19%）略有下降，就业于副省级城市的比例（30%）较 2017 届（27%）有所上升（图 6）。2018 届高职高专毕业生就业于直辖市的比例为 11%，就业于副省级城市的比例为 28%（图 7）。较大比例的毕业生选择在地级城市及以下地区就业（本科：53%，高职高专：61%）（图 6、图 7）。

图 6 2014～2018 届本科毕业生就业城市类型分布变化

图 7 2014～2018 届高职高专毕业生就业城市类型分布变化

4.“北上广深” 就业比例持续下降，“新一线” 城市吸引力不断增强

近年来本科毕业生在 “北上广深” 就业的比例从 2014 届的 25% 下降到了 2018 届的 21%，而在 “新一线” 城市就业的比例从 2014 届的 22% 上升到了 2018 届的 26%。另外，刚毕业时在 “北上广深” 就业的毕业生中，三年内离开的比例明显上升，从 2011 届的 18% 上升到了 2015 届的 24%。

在 “新一线” 城市就业的应届本科毕业生中，外省籍毕业生占比从 2014 届的 27.9% 上升到了 2018 届的 37.3%。在主要的 “新一线” 城市中，在杭州就业的本科毕业生中外省籍占比（60%）最高，其次为天津（58%），均超过一线城市中的广州（45%）（表 9）。

表 9 在各城市就业的 2016～2018 届本科毕业生中外省人占比

注：1. 这里统计的 “新一线” 城市选取了 2019 年 “新一线” 城市中就业数量最大的前 10 个城市，即成都、重庆、杭州、南京、宁波、苏州、天津、武汉、西安、郑州。

2. 外省大学生指家乡所在省份与就业城市所在省份不同的大学毕业生。

四、大学毕业生就业质量

1. 就业满意度持续上升；收入低、发展空间不够是不满意主因

近五年应届毕业生就业满意度持续上升。2018 届大学毕业生的就业满意度为 67%，其中，本科、高职高专毕业生的就业满意度分别为 68%、65%（图 8）。

图 8 2014～2018 届大学毕业生的就业满意度

2018 届大学毕业生对就业现状不满意的主要原因是 “收入低”（本科：65%，高职高专：67%）、“发展空间不够”（本科：53%，高职高专：53%）。

2015 届大学生毕业三年后的就业满意度为 68%，比 2014 届（66%）高 2 个百分点；其中，本科毕业生的就业满意度为 69%，高职高专毕业生的就业满意度为 66%。

2015 届本科生毕业三年后就业满意度最高的学科门类是教育学（73%），就业满意度最低的学科门类是工学（67%）。在 2015 届高职高专专业大类中，高职高专生毕业三年后就业满意度最高的专业大类是文化教育大类（73%），就业满意度最低的专业大类是资源开发与测绘大类（59%）。

2015 届本科生毕业三年后就业满意度最高的行业类是教育业（75%），就业满意度最低的行业类是采矿业（53%）。2015 届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的行业类是教育业（72%），就业满意度最低的行业类是采矿业（51%）。

2015 届本科生毕业三年后就业满意度最高的职业类是经营管理（79%），就业满意度最低的职业类是矿山 / 石油（52%）。2015 届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的职业类是经营管理、中小学教育、幼儿与学前教育（均为 75%），就业满意度最低的职业类是矿山 / 石油（50%）。

2015 届本科生毕业三年后就业满意度最高的用人单位类型是 “政府机构 / 科研或其他事业单位”（76%），就业满意度最低的用人单位类型是 “国有企业”“民营企业 / 个体”（均为 67%）。2015 届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的用人单位类型是 “政府机构 / 科研或其他事业单位”（72%），就业满意度最低的用人单位类型是 “民营企业 / 个体”（64%）。

从不同城市来看，2018 届本科毕业生在一线城市的就业满意度（71%）略高于 “新一线” 城市（68%），但从近三届数据来看，差值在缩小。北京是 “北上广深” 中本科生就业满意度最高的城市；“新一线”城市中，在杭州、宁波、天津就业的毕业生满意度较高，不输于一线城市（表 10）。

表 10 2017 届、2018 届本科毕业生在各主要城市就业的满意度情况

就业满意度是由就业的毕业生对自己目前的就业现状进行主观判断，可能会受到薪资待遇、行业发展、职业发展空间、工作环境、工作压力等多方面因素影响，也与毕业生自身经历和感受密切相关。

2.2018 届大学毕业生月入 4624 元，应届毕业生薪资持续增长

2018 届大学毕业生的月收入（4624 元）比 2017 届（4317 元）增长了 307 元，比 2016 届（3988 元）增长了 636 元。其中，2018 届本科毕业生的月收入（5135 元）比 2017 届（4774 元）增长了 361 元，比 2016 届（4376 元）增长了 759 元；2018 届高职高专毕业生的月收入（4112 元）比 2017 届（3860 元）增长了 252 元，比 2016 届（3599 元）增长了 513 元（图 9）。

从近三届的趋势可以看出，应届大学毕业生月收入呈现上升趋势。2018 届大学毕业生月收入高于城镇居民 2018 年月均可支配收入（3271 元）。

图 9 2016～2018 届大学毕业生的月收入变化趋势

2015 届大学生毕业三年后平均月收入为 6723 元（本科：7441 元，高职高专：6005 元），半年后的月收入为 3726 元（本科：4042 元，高职高专：3409 元），三年来月收入增长了 2997 元，涨幅为 80%。其中，本科增长了 3399 元，涨幅为 84%；高职高专增长了 2596 元，涨幅为 76%（图 10）。

图 10 2015 届大学生毕业三年后的月收入（与 2015 届半年后对比）

2018 届毕业后在一线城市就业的本科生月收入为 6525 元，高于在 “新一线” 城市就业的本科毕业生月收入（5117 元）1408 元；2018 届毕业后在一线城市就业的高职高专生月收入为 5121 元，高于在 “新一线” 城市就业的高职高专毕业生月收入（4221 元）900 元。

图 11 2018 届大学毕业生在一线、“新一线” 城市就业的月收入

3. 从事 IT 类职业的本科毕业生月收入较高

2018 届本科毕业生月收入最高的学科门类是工学（5485 元），最低的是历史学（4348 元）。2018 届高职高专毕业生月收入最高的专业大类是交通运输大类（4691 元），最低的是文化教育大类（3621 元）。

在本科主要专业中，2018 届毕业生月收入较高的是信息安全（6972 元）、软件工程（6733 元）、网络工程（6597 元）。在高职高专主要专业中，2018 届毕业生月收入较高的是空中乘务（5503 元）、铁道工程技术（5186 元）、软件技术（4995 元）（表 11）。

表 11 2018 届大学毕业生月收入排前 10 位的主要专业

单位：元

在本科学科门类中，2015 届毕业生三年后月收入最高的是工学，为 8169 元，高出该学科门类半年后月收入（4313 元）3856 元，涨幅为 89%；三年后月收入最低的是教育学（6093 元），高出该学科门类半年后月收入（3698 元）2395 元，涨幅为 65%。在高职高专专业大类中，2015 届毕业生三年后月收入最高的是电子信息大类，为 6901 元，高出该专业大类半年后月收入（3673 元）3228 元，涨幅为 88%；三年后月收入最低的是文化教育大类（5160 元），高出该专业大类半年后月收入（3227 元）1933 元，涨幅为 60%。

2015 届本科生毕业三年后在 “信息传输、软件和信息技术服务业” 就业的月收入最高，为 9855 元，高出半年后在该行业类就业的毕业生月收入（4953 元）4902 元，涨幅比例为 99%。2015 届高职高专生毕业三年后在 “信息传输、软件和信息技术服务业” 就业的月收入最高，为 7610 元，高出半年后在该行业类就业的毕业生月收入（3830 元）3780 元，涨幅比例为 99%。

2015 届本科生毕业三年后从事 “互联网开发及应用” 职业类的月收入最高，为 10470 元，高出半年后从事该职业类的本科毕业生月收入（5017 元）5453 元，涨幅比例为 109%。2015 届高职高专生毕业三年后从事 “经营管理” 职业类的月收入最高，为 8064 元，高出半年后从事该职业类的高职高专毕业生月收入（4148 元）3916 元，涨幅比例为 94%。

4. 工作与专业相关度近五年维持稳定；医学类专业相关度最高

2018 届大学毕业生的工作与专业相关度为 66%，近五年维持稳定。其中，本科和高职高专院校 2018 届毕业生的工作与专业相关度分别为 71%、62%（图 12）。

图 12 2014～2018 届大学毕业生的工作与专业相关度变化趋势

在本科学科门类中，2018 届毕业生从事的工作与专业相关度最高的是医学（93%），其次是教育学（84%）；最低的是农学（57%）。在高职高专专业大类中，2018 届毕业生从事的工作与专业相关度最高的是医药卫生大类（90%），其次是土建大类（71%）；最低的是旅游大类、轻纺食品大类（均为 51%）。

2018 届大学毕业生选择与专业无关工作的主要原因是 “专业工作不符合自己的职业期待”（本科：38%，高职高专：32%），其次是 “迫于现实先就业再择业”（本科：21%，高职高专：26%）。

2015 届大学生毕业三年后的工作与专业相关度为 61%，比 2015 届半年后（66%）低 5 个百分点，与 2014 届三年后（61%）持平。其中，2015 届本科生毕业三年后的工作与专业相关度为 65%，比半年后（69%）低 4 个百分点；2015 届高职高专生毕业三年后的工作与专业相关度为 56%，比半年后（62%）低 6 个百分点。

5. 应届毕业生离职率基本稳定；艺术相关专业离职率最高

2018 届大学毕业生半年内的离职率为 33%，近五年毕业生离职率稳定。其中，2018 届本科和高职高专毕业生毕业半年内的离职率分别为 23%、42%（图 13）。

图 13 2014～2018 届大学毕业生离职率变化趋势

在本科学科门类中，2018 届医学毕业生半年内的离职率最低（13%），艺术学毕业生半年内的离职率最高（31%）。在高职高专专业大类中，2018 届医药卫生大类毕业生半年内的离职率最低（21%），艺术设计传媒大类毕业生半年内的离职率最高（53%）。

在本科主要专业中，表演（41%）、戏剧影视文学（40%）、动画（38%）等专业的 2018 届毕业生离职率较高。在高职高专主要专业中，室内设计技术（61%）、金融与证券（58%）、图形图像制作（58%）、营销与策划（58%）的 2018 届毕业生离职率较高。离职率较高的专业多为传媒、艺术、营销相关专业（表 12）。

表 12 2018 届大学生毕业半年内离职率最高的十个专业

单位：%

2018 届大学毕业生中，98% 的本科生和 99% 的高职高专生发生过主动离职，主动离职的主要原因是 “个人发展空间不够”（本科：46%，高职高专：44%）、“薪资福利偏低”（本科：43%，高职高专：48%）。

2015 届大学毕业生毕业三年内平均为 2.2 个雇主工作过，与 2014 届三年内（2.2 个）持平。其中本科毕业生的平均雇主数为 2.0 个，低于高职高专毕业生的平均雇主数（2.4 个）（图 14）。

图 14 2015 届大学生毕业三年内的平均雇主数（与 2014 届三年内对比）

有 39% 的本科毕业生三年内仅为 1 个雇主工作过，33% 有 2 个雇主，7% 有 4 个及以上雇主。有 24% 的高职高专毕业生三年内仅为 1 个雇主工作过，32% 有 2 个雇主，16% 有 4 个及以上雇主。

2015 届本科设计学类毕业生三年内的平均雇主数最多（2.5 个），护理学类、临床医学类毕业生三年内的平均雇主数最少（均为 1.3 个）。2015 届高职高专建筑设计类、艺术设计类毕业生三年内的平均雇主数最多（均为 2.8 个），护理类毕业生三年内的平均雇主数最少（1.8 个）。

6. 四成 2015 届大学生毕业三年内转换职业

有 40% 的 2015 届大学生毕业三年内转换了职业（本科：31%，高职高专：49%），与 2014 届三年内该指标（40%）持平。

在本科各学科门类中，2015 届艺术学毕业生三年内的职业转换率最高（40%），医学毕业生三年内的职业转换率最低（12%）。在高职高专各专业大类中，2015 届旅游大类毕业生三年内的职业转换率最高（63%），医药卫生大类毕业生三年内的职业转换率最低（28%）。

7. 超四成 2015 届大学生毕业三年内转换行业

有 43% 的 2015 届大学生在毕业三年内转换了行业（本科：35%，高职高专：50%），与 2014 届三年内该指标（43%）持平。

在本科各学科门类中，2015 届艺术学、管理学毕业生三年内的行业转换率最高（均为 42%），其次是文学（41%）；医学毕业生三年内的行业转换率最低（15%）。在高职高专各专业大类中，2015 届艺术设计传媒大类、旅游大类毕业生三年内的行业转换率最高（均为 61%），医药卫生大类毕业生三年内的行业转换率最低（27%）。

五、大学毕业生自主创业情况

1. 毕业三年后有 6.2% 的大学生在自主创业，创业存活率下降

2018 届大学毕业生自主创业比例为 2.7%，较 2014 届（2.9%）略有下降。其中，高职高专毕业生自主创业的比例（3.6%）高于本科毕业生（1.8%）。

有 6.2% 的 2015 届大学毕业生三年内自主创业（本科：3.9%，高职高专：8.4%）。

2015 届毕业即自主创业的大学毕业生中，三年后有 44.8% 的人仍坚持自主创业（即存活率为 44.8%），比 2014 届（46.2%）低 1.4 个百分点。

2015 届本科毕业生三年内自主创业主要集中在教育业（19.8%）。2015 届高职高专毕业生三年内自主创业主要集中在零售业（14.8%）。

2. 大学毕业生自主创业人群月收入优势明显

2015 届本科毕业生半年后自主创业人群的月收入为 5131 元，三年后为 11882 元，涨幅为 132%，明显高于 2015 届本科毕业生平均水平（半年后为 4042 元，三年后为 7441 元，涨幅为 84%）。2015 届高职高专毕业生半年后自主创业人群的月收入为 4601 元，三年后为 9726 元，涨幅为 111%，明显高于 2015 届高职高专毕业生平均水平（半年后为 3409 元，三年后为 6005 元，涨幅为 76%）。

六、读研与专升本

本科毕业生国内读研比例与上届基本持平；主要动机是就业和职业发展需要

2018 届本科毕业生国内读研的比例为 14.7%。其中，“双一流”院校 2018 届毕业生国内读研的比例为 29.4%，非 “双一流” 本科院校 2018 届毕业生国内读研的比例为 11.7%（图 15）。

图 15 2016～2018 届本科毕业生国内读研的比例变化趋势

在 2018 届读研的本科毕业生中，有 27% 转换了专业，与 2017 届（27%）持平。其中，“双一流”院校为 23%，非 “双一流” 本科院校为 28%。

在本科学科门类中，2018 届毕业生读研比例最高的是医学（26.3%），最低的是艺术学（6.2%）；读研转换专业比例最低的是医学（12%），最高的是管理学（44%）。

2018 届本科毕业生读研的主要动机是就业前景好（53%）和职业发展需要（49%）。读研人群选择研究生院校时最关注的因素是所学专业的声誉（38%）和学校的牌子（25%）。

有 6.3% 的 2018 届高职高专毕业生毕业后选择了读本科，读本科比例最高的专业大类是文化教育大类（8.6%），最低的专业大类是资源开发与测绘大类（3.2%）。

2018 届高职高专毕业生选择读本科的主要原因是 “想去更好的大学”（33%）、“职业发展需要”（25%）和 “就业前景好”（24%）。

手机厂商之间的竞争也愈演愈烈，产品不断的推陈出新，产品和消费者群体的差异化特征也日趋明显。

针对细分市场的发掘和研究是厂商战争非常重要的一环，校园群体作为数量庞大、消费稳定、群体集中、具有可塑性的一类消费群体，是任何厂商不可忽视的一类细分人群。

针对校园群体这一庞大的市场，觅范研究院联合 GFK 发布校园群体智能手机消费者调研报告。深入探究校园手机用户市场的规模及用户特点，获知该类人群对手机品牌的认知及品牌流入流出现状，深入挖掘校园用户的需求及痛点。

01.年轻人的手机资讯，来源于那儿？

影响购买决策的信息来源中，超过 5 成的年轻消费者们被产品口碑影响着自己的购买决策，其中最为重要的是来自身边人的真实推荐。

出乎意料的是，仅有 13% 的年轻消费者们会主动通过查询专业网站或是观看发布会的形式来了解新机的各项特性，相对而言，他们更习惯被动地接受身边人的推荐。

同时卖场中的销售员姐姐们，也在不断地向年轻消费者们传播一部手机的好坏。相对而言，校园内的年轻人们更会被现场一对一的讲解和推销所打动，当然在卖场中真机体验也是必不可少的一环。

针对这一现象，在年轻人群中手机品牌传播的首选渠道即是 KOL 自媒体途径，借用圈层意见领袖们的话筒，将手机特性定向传播给身边的潜在用户。

同时厂商们也要在售后服务等直接影响产品满意度的方面下足功夫，将初次购买用户尽可能转化为忠实用户及口碑传播者，藉此来影响他们身边的亲朋好友。

02.年轻人买手机，只信靠谱的官方渠道

逾 6 成的年轻消费者仍坚持在线下渠道购买他们的新手机，其中最主要的购机来源是手机品牌的线下专卖店以及运营商的营业厅这两个最为正规、官方的渠道。

从数据来看，线上购买渠道占比从 2014 年的 24% 到 2016 年的 33%，呈现出逐年提升的趋势，但与线下购买习惯相类似的是，年轻消费者们同样更为信任有官方背书的 B2C 电商，如京东、苏宁等平台，其占比在总的线上渠道中近乎 5 成。

结合年轻群体喜爱新鲜事物、习惯于线下消费，同时又更信赖官方渠道的特性，近几年在零售圈强势兴起的快闪店（pop-up store）模式可能是众手机品牌可以尝试的线下品销一体化尝试。

快闪店是一种不在同一地点长期停留的品牌游击店，通常来说会挑选符合品牌目标受众的发达商圈，在中庭或是露天广场内以相对低成本的方式快速搭建起一家“临时体验店”，在比较短的时间内（通常为若干星期）展示其品牌，并直接销售产品。

这种新潮的营销手法，由时尚界品牌在5年前率先尝试，目前已经有非常多的零售品牌将其列为常规化的营销+销售手段。

因为前期不会做过多宣称而保持神秘感，在开张后则又以其绝佳的位置与创新性的陈列设计抓人眼球，故快闪店具备天然的话题性、事件性，能够引发大量的用户自传播，在短时间内成为行业热点。

03.双十一神马的，对于年轻人都是浮云

年轻消费者购新机的时间集中在下半年，而其中最为明显的购机高峰出现在 8,9 月，即暑假期间，两个月的销售额几乎占了全年 4 成（加入新生换新机数量）。

另一个相对的高峰则出现在过年之前。相对来说，各个声势浩大的电商购物节，如双 11 等，从数据层面来看似乎并没有给年轻人购新机带来多少促动，是否能够抓住寒暑假这两个购机高峰，显得尤为重要。

04.消费升级趋势：年轻人对于低端机逐渐失去兴趣

千元机市场呈现出萎缩的趋势，7 成现有千元机用户在购买下一步手机时将考虑更贵的选择。

消费升级的分水岭出现在 2000-3000 元这一中端档次（国产品牌旗舰机与进口品牌中端机），再高端的手机用户，消费升级意愿相对有限。

学生机=千元机的概念可能已然落伍，在往后一个阶段内，学生更愿意接受的是价位在 1500 至 2500 之间的精品手机，各品牌厂家在这个价位段比拼的其实是实打实的产品力：内存大小、外观设计和材质、系统是否足够流畅等因素，是影响年轻人购机选择的关键所在。

而对于那些在过往年轻人市场中主推千万机的厂商而言，在这个消费升级的当口，能否及时用自己更具产品力的升级款式，通过合适的传播、营销渠道，让潜在用户真正了解到产品卖点，是摆在面前的极大挑战。

05.新品牌后发机会仍存，但是需要做好这些事儿

相对普通消费者，年轻人群对于品牌的忠诚度显著偏低，换言之则是他们更愿意尝试新的手机选择。

同时年轻群体的换机周期也并不算长（近 5 成年轻消费者在一年半的时间内会更换手机），这对于新品牌，或是相对占有率不高的老品牌来说，年轻人市场的机会犹存。

根据品牌漏斗模型来看，在重口碑的年轻人市场中，一个品牌想要具备扎实的长线增长潜力，提高产品满意度以及忠诚度尤为关键，同时也要利用学生特惠机、校园金融等专属营销手段，促使更多观望用户成为买单用户，从而在年轻人市场中打下口碑传播的基础。

06.各品牌在线上和线下渠道各有特色，唯一不变的是苹果的强大

相对来说，各品牌在线上线下两大类销售渠道中都有明显的侧重，唯一的例外就是苹果，同时在两大类渠道中占据前列的位置，让人不免感叹其销售渠道的强势，同时这也是手机同行业者值得学习借鉴的标杆。

        大学生作为社会上一个活跃的群体，其消费意识和社会发展有着趋于同步的特性。为培养大学生的合理信用消费习惯、倡导大学生理性消费的理念促进信用消费市场健康发展，上海市社会科学界联合会与上海市信用研究会共同开展“上海市大学生信用消费指数”调查项目。5月27日，《上海市大学生信用消费指数调查报告》在沪发布。调查显示，上海市高校大学生信用消费总体状况良好，信用消费稳定，对生活没有太大影响，生活状况略有改善。

　　财经类院校信用消费占比最高

　　从上海市高校大学生信用消费情况问卷调查结果看，女生占56.74%；男生占43.26%，上海市高校大学生信用消费比例女生略高于男生。上海市高校大学生信用消费比例大三的学生信用消费最高，其次是大一的学生。上海市高校大学生信用消费比例前三名的财经类占47.47% ； 理工类占29.57% ；综合类高校占13.22% ，其中，财经类院校信用消费占比最高。

　　据相关调查报道全国高校大学生月生活费超过1200元的占比只有9.76%。上海市高校大学生消费水平高于全国平均水平。从另一项问卷调查结果看，上海市高校大学生月均消费水平1000元以下的占15.67%；1000—2000元的占58.09%；2000—3000元的占19.53%；3000元以上的占6.71%，可见，上海市高校大学生消费收支基本平衡。

　　调查报告显示，大学生使用消费信贷（助学贷款、创业贷款、留学贷款等）的占22.53%；信用卡的占32.31%；分期付款平台（蚂蚁花呗、京东白条、趣分期等）的占52.37%；其他形式的占20.06%， 可见，有超过50%的学生使用分期付款平台。

　　大学生进行信用消费的主要原因是解决资金短缺问题的占56.76%；提前实现消费愿望的占53.7%；培养信用意识和契约精神的占19.25%；体验新型消费模式的超越感的占24.88%；有效拉动消费需求的占13.82%。

　　调查数据显示，上海市高校大学生进行信用消费的主要原因是通过信用消费解决资金短缺问题，提前实现消费愿望，体验新型消费模式的超越感，也有部分学生认为通过信用消费可以培养信用意识和契约精神，有效拉动消费需求。

信用消费理念的宣传教育还应加强

　　从上海市高校大学生信用消费情况问卷调查结果看，认为大学生信用消费道德和理念会严重影响将来消费行为的仅占33.7%；影响不严重的占45.93%；没有影响的占9.05%；不了解的占11.32%。影响不严重、没有影响和不了解的比例达到66.3%。认为高校大学生毕业后申请的助学贷款选择无条件按时偿还的占76.87%；选择没找到工作不需偿还的占10.9%；选择离开学校就可不偿还的占1.34%；选择不清楚的占到10.9%。虽然选择无条件按时偿还的占76.87%，略高于去年67.38%,但仍然有23.13%的学生认为不需要偿还和不清楚。从另一项问卷调查结果看，学校有大学生正确消费观和诚信方面教育的仅占24.92%；偶尔会有的占45.9%；没有的占29.18%。

　　由此可见，上海市高校大学生信用消费理念的宣传教育还应加强。

　　高校大学生进行信用消费的资金用于生活方面的占71.08%；学习方面的占43.88%；创业方面的占13.45%；旅游娱乐方面的占33.33%，可以看出大学生信用消费资金主要使用在生活和学习方面。调查数据显示高校大学生信用消费资金还款来源依次是生活费、通过兼职赚钱、向父母额外要钱、其他收入（如奖学金，比赛奖金等），向朋友借钱和申请其他贷款还款比例较小。从另一项问卷调查结果看，高校大学生信用消费提前还款的占28.34%；按期还款的占67.61%；延期还款，交滞纳金的占2.43%；逾期无法还款的占1.62%，

　　由此可见，超过95%的学生都能按时还款，目前上海市高校大学生信用消费资金使用和还款情况良好。

　　虽然逾期无法还款的比例仅占1.62%，但绝对总数也超过万人以上。从另一项问卷调查结果看，忘记还款日期的占35.99%；主观上不愿还款的占11.11%，两项之和占比达到47%，有将近50%的学生是主观上不够重视造成的。更有数据显示，认为逾期不还会对未来个人工作和生活造成严重影响的占54.03%；影响不严重的占33.21%；没有影响的占4.16%；不了解的占8.6%，有将近 50%的学生认为逾期不还对未来个人工作和生活造成的影响不严重或不了解。

　　报告认为，上海市高校大学生对信用消费逾期主观上认识不够的现象应该引起相关部门的重视，及时加以引导和教育显得尤为重要。

　   相关信息告知不明确 监管缺失存在隐患

　　调查显示，高校学生在开通使用分期付款平台时被告知开通使用所需要具备的资格条件的占65.96%；告知分期付款的额度和利息利率的占69.28%；告知保证用户信息、资金安全的占58.31%；告知逾期还款的惩罚措施的占47.23%，反映出有相当一部分大学生分期付款平台相关信息告知不明确。

　　从另一项问卷调查结果看，学生在使用信用消费时遇到个人信息泄露的占50.24%；由于资费要求不明确导致的直接损失的占38.81%；由于平台硬件设施落后造成的损失的占20%；对个人生活造成影响的占31.67%。对目前国内的分期付款平台存在哪些问题的调查结果显示，缺乏监管占比最高，达到52.45%；其次是贷款风险大占比48.23%；高额度诱惑的占44.44%；隐性担保占比43.41%；费率不明占比36.52%；套现欺诈占比36.26%；分期商品缺乏保障的占23.51%。

　　由此报告认为，大学生分期付款平台相关信息告知不明确，监管缺失存在隐患。

　　高校学生信用消费出现纠纷时通过向平台的负责人咨询并解决问题的占71.21%；寻求第三方调解或者诉讼法律途径的占59.74%；咨询身边了解此方面的人的占41.98%；自己承担经济损失的占18.19%。

　　报告指出，对于大学生而言，虽然没有固定收入和工作，但是他们能在毕业后，相对快速地找到工作，成为社会发展的中坚力量，因此，在大学生群体中发展信用消费业务具有很大的潜力，但需要注意的是，大学生在信用消费时要特别注重交易安全的保护，当信用消费出现纠纷时也应该由大学生与分期付款平台解决，增强自我保护意识，确保自身的合法权益。

　　做到理性消费、适度消费、信用消费

　　报告提出，首先，大学生要充分了解信用消费带来的利弊，合理消费，增强信用意识。其次，大学生信用消费信用额度应合理应用，不能过多贷款给生活带来压力。第三，希望学校和社会多做宣传教育，树立理性消费，培养大学生正确的消费观，联动学校，制定关于每个大学的信用消费制度。第四，分期付款平台额度高诱惑大，政府等部门建立相应的监管机制，加强监管力度，要有健全的处理纠纷机制等。

　　调查数据显示，高校大学生信用消费略多，带来一定生活压力的占16.39%；消费过度，生活压力增大的占5.02%。由此可见，高校大学生要树立正确的信用消费观，做到理性消费，适度消费，信用消费。

　　据介绍，该调查项目分类选取5所综合类院校；3所理工类院校；4所财经类院校；2所师范类院校；2所政法类院校；1所语言类院校和2所其它类院校共19所高校的学生样本，开展上海市大学生信用消费状况调查。以问卷调查法、个案访谈法和网络征集为主要调查手段开展调查，共收回问卷2301份，调查问卷的回收率达到98%以上。

　　调查问卷的结构分布包括上海市大学生信用消费总体状况调查分析、大学生信用消费形式和主要原因调查分析、大学生信用消费理念和教育调查分析、大学生信用消费现状和原因调查分析、大学生信用消费认知情况调查分析和大学生信用消费畅想调查分析六个板块，考虑到调研内容的多样性以及调研问题设置的整体性，共设置21个问题。根据调查数据分析，以及访谈的反馈信息对上海市大学生信用消费现状和存在的主要问题进行分析并提出相关的对策措施。

当前，大学生就业形势严峻。5月6日，国务院总理李克强在人社部召开就业工作座谈会时强调，“今年高校毕业生有765万人，创历史新高，加上中职毕业生，仅这两项新增就业人数达1200多万。”必须把促进就业放在突出位置。如何保证大学生平稳毕业、实现就业，成为社会关注的焦点。

10 日，《2016大学生就业质量研究》报告发布，该报告汇总了全国855所高校、16.9万2015届高校毕业生毕业三个月时的就业状况，覆盖地区包括全国 32个省、直辖市和自治区。报告通过分析不同学历毕业生的就业核心指标，展示了2015届各学历层次毕业生的就业特点。

一、各学历毕业生就业质量

硕士生就业率最高 毕业薪酬月均不足5000

学历越高就业率越高，毕业薪酬越高，但薪酬满意度越低

报告显示，2015届硕士毕业生就业率最高，为94.8%，其次是本科毕业生89.6%，专科毕业生就业率89.3%。其中，硕士毕业生“国内工作”比例最高88.0%，本科毕业生“国内求学”及“出国/出境”比例最高，专科毕业生“自主创业”及“自主职业”比例最高。

数据显示，毕业生平均月薪与学历呈正相关，薪酬满意度与学历呈负相关，学历高的毕业生平均月薪高但薪酬满意度低。2015届硕士毕业生平均月薪最高，为 4777.9元，月均不足5000，仅38.0%的硕士毕业生对薪酬满意。本科生毕业薪酬月均3678.8元，39.3%的本科毕业生对薪酬满意。专科生薪酬最低，每月只有2939元，但薪酬满意度最高，有44.1%的专科生对薪酬满意。

学历越高，就业工作与专业相关度越高

六成左右毕业生找工作与所学专业相关，医学生就业很少跨专业

在三个学历层次中，专科生毕业所找工作与所学专业的相关度平均为57%，本科生为59.2%，研究生最高，有67.9%。医学学生找工作与所学专业相关度最高，医学专本硕三个学历层次的相关度分别为75.6%、79.6%、85.6%。

2015届专科毕业生就业满意度最高，其次是硕士毕业生，第三是本科毕业生。

学历越高工作稳定性越强离职率越低

从离职率来看，各层次毕业生的平均离职率分别为专科39.7%、本科20.8%、硕士9.3%，学历越高的毕业生工作稳定性越强，平均离职率越低。说明较高学历的教学对学科进行了进一步细分，使得教育更专业化，在找工作时便能清楚地制定职业目标。

工学毕业生就业率最高

对比分析不同学科门类的毕业生就业质量，专、本、硕三个学历层次出现了较大差别。专科就业率最高的学科门类为制造大类，就业率91.4%，本科及硕士就业率最高的学科门类均为工学，就业率分别为91.7%、97.5%。其中师范院校的本科毕业生就业率为90.1%，为特色院校中最低。

2015届理工、师范院校的硕士毕业生平均月薪分别为5244.8元、4176.3元，相差千元。理工、师范院校的专科毕业生平均月薪分别为3049.5元和2248.6元。

二、专业就业排行

报告根据各学历层次不同专业的就业质量，增加了专业预警分析内容，对一些就业质量较差的专业提出警示。报告称，高校应该控制就业表现差的专业招生计划，逐渐减少其招生比例，甚至在必要时取消专业设置，从而在就业质量较高的专业上投入更多精力。不能盲目新设专业，保持学校及社会之间的供需平衡。

1、就业质量最高的八大专科专业

报告显示，专科层次就业质量最高的专业为汽车整形技术、铁道工程技术、电气化铁道技术、城市轨道交通车辆、口腔医学、道路桥梁工程技术、汽车检测与维修技术、软件技术专业。而英语教育、应用电子技术、食品加工技术、法律事务、经济信息管理、资产评估与管理、商务管理和民政管理这几类专业毕业生就业质量较低。

2、就业质量较高的本科专业

本科就业质量较高的专业有审计学、软件工程、信息安全、信息工程、网络工程、金融学、计算机科学与技术、数字媒体技术和教育技术学等专业性强的学科;同时，金属材料工程、音乐表演、旅游管理和对外汉语这四大类专业就业质量一般，政治学与行政学、资源环境与城乡规划管理、园艺、材料化学和植物保护的专业就业质量偏低。

三、毕业生创业情况

专科毕业生自主创业比例最高创业首要难题是缺钱

调查显示，2015届，74.0%的专科毕业生和58.1%的本科毕业生，未来三年有创业意向。但现实中，毕业生自主创业的比例并不如预想的高。2015届不同学历层次毕业生的自主创业比例从高到低分别是专科2.6%、本科1.2%及硕士0.6%，硕士毕业生的创业比例最低。毕业生创业过程中遇到的最大困难是资金筹备，大部分创业者创业资金来源为“父母亲友的支持”。

专科：2015届专科毕业生创业者人数分布最多的专业大类是财经大类，其次是土建大类，第三是制造大类。

本科：2015届本科毕业生创业者人数分布最多的学科门类是工学，其次是文学，第三是管理学。

2015届专科毕业生创业者创业领域与所学专业“一致”比例略高于本科毕业生创业者，“相近/相关”比例比本科毕业生创业者低5.3%。

本科：2015届本科毕业生中创业意向最高的学科门类是工学，其次是文学，第三是经济学。

95后已成大学生主流群体：

天蝎座、天秤座称雄

“应用宝此次数据榜单是基于2000万大学生群体数据统计而成，占目前国内大学生总数的三分之二以上，属于典型的大数据分析结果。”腾讯应用宝大数据负责人介绍。

数据显示，当前国内的大学生群体中，男女比例约为52.11：47.89，其中，18到21岁之间的人群约占了68.24%，其中，20岁最高，达到了19.7%，其次分别为19岁、18岁、21岁、22岁、17岁，所占比例分别为19.5%、15.22%、14.03%、8.35%、8.23%。

图1：大学生年龄分布比例图

当然，最酷炫的数据是各个星座排行榜。数据显示，天蝎座、天秤座、射手座三大星座位居前三位，占比分别为9.93%、9.82%、8.53%。在这个群体即将踏上社会、进入职场之际，不知道“笃信星座的商家”和“HR们”，是否该据此更改自己的工作方式？

图2：大学生星座分布比例图

iPhone6成最受欢迎机型：

手机游戏在APP榜单中占比很高

数据显示，在智能机的使用上，苹果手机表现突出，在大学生群体中总体占比高达36.25%，其中，iPhone6最高，达到了10.96%，也是最受欢迎的机型。排在苹果之后的手机品牌，则是国产的小米、魅族和OPPO。

图3：大学生手机品牌分布

腾讯应用宝大数据负责人表示，作为未来的消费主力，大学生群体直接影响未来五到十年的消费市场，因此一直都是各类品牌重点渗透、拓展的对象，国产智能手机则是其中冲锋最猛的领域，未来值得期待。

在大学生群体使用APP榜单中，特别值得一提的是：大学生最常使用的十大APP为QQ、微信、应用宝、QQ浏览器、手机淘宝、UC浏览器、支付宝、新浪微博、爱奇艺。这也显示出相比95前，“95后”用户移动APP使用习惯已经发生了新的改变。

图4：大学生群体使用APP榜单

“透过这个榜单，可以看到很多有意思的点，比如，大学生不喜欢与父母使用相同的社交工具，证明大学生在移动端的使用上，会有很多差异化的使用行为，包括阅读、音乐、视频等等，这对APP运营者来说，都是非常值得借鉴的。”一位行业人士表示。

另外，相比普通用户群体，游戏在大学生群体中受欢迎程度更高，掌上英雄联盟（第18位）、欢乐斗地主（第22位）、开心消消乐（第23位）、王者荣耀（第24位）都有很好的表现，尤其是其中除了轻松益智类游戏，还有多款重度手游，这也显示出，重度手游已经崛起，越来越受到用户的喜爱。

京华时报制图谢瑶

　　团市委下属的北京青年压力管理服务中心发布《中国大学生就业压力调查报告》。报告显示，今年的就业压力总体回升，大学生平均期望月薪相比2014年上涨了1830元，达到5510元，但幸福感有所下降。同时，今年的就业压力感受平均数为18.39，明显高于2014年。

继2014年高校毕业生人数突破700万之后，今年的毕业生人数达到749万之多。

调查显示，相比2014年的期望月薪平均值3680元，今年大学生平均期望月薪增长了近2000元（1830元）而达到了5510元。

今年，期望月薪首度有了大幅提高。北京青年压力管理服务中心主任熊汉忠表示，物价和职场总体工资上涨，求职者期望月薪也水涨船高，“但这种过大的增幅也从另外一个侧面加大了求职者的就业压力。”调查也显示，期望月薪随着学历的增高而增高。

本次调查中，近半数（48.8%）的被调查者表示希望去省会城市及计划单列市这样的二线城市工作，仅有14%的人表示希望去直辖市。

在毕业生的就业选择中，57%的人认为应该找工作就业，有创业想法的人数占到23%，明显超过今年选择考研的人数。2015年选择“考研”的比例较前一年有明显下降，仅占到13.2%。

调查显示，今年大学生就业压力感受平均数为18.39，明显高于2014年的压力水平（16.91）。而在“幸福感”这一调查内容中，近4年就业大学生的幸福感均值以2013年为最低，2015年仅达到3.08，明显低于2014年的3.39。

调查还发现，国家政策成为影响大学生就业的最主要因素，占到37.9%，其次是房价与物价因素，分别占到30.7%和25.1%。

五四青年节前夕，复旦大学发布“９０后大学生的偶像观”的调查，结果显示，在调查范围内，韩寒、王思聪、马云成为当今“９０后”大学生们关注度最高的公众人物。

有些出乎调查者意料的是，紧随其后备受关注的公众人物，竟是日本动画大师宫崎骏。

这项调查由复旦大学国家网络传播研究协同创新中心、上海开放大学信息安全与社会管理创新实验室、复旦发展研究院传播与国家治理研究中心联合发起，通过以“大学－学生”两阶段随机抽样方式，从覆盖不同地域、不同办学层次（包含“２１１”重点院校，普通本、专科院校）的中国大学中抽取１７０８位新浪微博大学生用户，对样本用户近两年间（２０１３年６月至２０１５年４月）所发表的所有博文进行质性内容分析。关于“９０后大学生的偶像观”的调查，研究人员根据一定的方式选取了１４名公众人物（不包含党和政府领导人），分析上述大学生微博样本用户的态度。

大学生眼中的公众人物：越有话题越受关注

调查显示，在１４位公众人物中，受关注度最高的是韩寒、王思聪、马云和宫崎骏，关注的样本比例分别为１０．９％、７．０％、６．６％和５．６％。

研究人员注意到，大学生们之所以关注这些人，主要因为与其相关的热门话题。韩寒身兼作家、职业赛车手、导演等多重角色，个性特立独行，在微博平台也比较活跃，吸引了大学生的关注；王思聪在微博上活跃，被不少网民称为“富二代”，语言风格犀利，也因此受到关注；马云被大学生们视为“成功的民营企业家”，他的励志经历、演讲等常常成为大学生的“心灵鸡汤”；至于宫崎骏，因其动画作品及语录被不少大学生称为“暖心的作品”，也被频频转发。

欣赏经济界“大牛”，不屑于网络“骂战”

单纯从正负评价的角度看，调查显示，１４名公众人物中大学生正面评价最高的是任志强和马云，“好评”占比分别为９１．４％、９０．０％。

相比之下，正面评价占比较低的是一些思想较为激进的人士。其中一名为经常在网络上陷入纷争乃至“骂战”的知名人士，正面评价最低，占比仅为１５．８％。

研究人员认为，对任志强、马云的正面评价，表明大学生群体对经济领域“大牛”的仰视；而对于一些常常陷入网络“骂战”的公众人物言论，更多的大学生只是围观并予以嘲讽。

欣赏实力人物，对偶像人物褒贬不一

调查显示，在大学生关注度最高的５名公众人物中（由高到低依次是：韩寒、王思聪、马云、宫崎骏、ＴＦＢｏｙｓ组合），按照持正面评价的样本占比由高到低依次是：马云（９０．０％）、宫崎骏（８９．２％）、韩寒（８６．５％）、王思聪（７０．３％）和ＴＦＢｏｙｓ（５０．０％）。

根据样本中大学生对于这５名公众人物的态度，研究人员将其分为三类：

第一类：实力类型——马云。研究人员发现，对马云的正面评价源于大学生对其奋斗历程和个人成功的敬慕，他的形象更多反映出一种励志力量，是正能量和自信的一个来源，一定程度上代表了年轻人对创业的热情、对互联网的探索以及对财富与成功的向往。

第二类：“暖心”类型——宫崎骏。研究人员发现，大学生对宫崎骏的正面评价主要源于其动画所包含的温暖与感动的正能量，而且，极少有大学生以民族主义的视角来看日本动画，更多是关注作品本身所传达的人文关怀。

第三类：“明星”类型——韩寒、王思聪、ＴＦＢｏｙｓ组合。研究人员发现，这些公众人物在微博平台活跃，且个性突出。然而，关注者的态度呈现不同趋向：对于韩寒的关注，一些大学生赞誉他的才华与个性，一些大学生则质疑其文学修养不够、缺乏社会责任感；对于王思聪的评价，很少有大学生表现出所谓“仇富心态”，多以围观、调侃态度面对其言行，显示出一定的包容性，但也有不少大学生对其过分张扬的个性反感，认为他“太唯我独尊”；对于ＴＦＢｏｙｓ组合，一部分大学生认为其“高颜值”，另一部分人则不认同其音乐品味，质疑其过早步入演艺圈，或批评他们的一些追捧者为“脑残粉”。

“９０后”大学生心态分析：爱“鸡汤”，有思想

研究人员表示，从对大学生关于公众人物形象的关注与态度角度进行分析，这一以“９０后”为主的群体呈现出鲜明的网络心态特点。

其一，爱“鸡汤”，追求自我激励。在样本大学生微博上，所谓“马云语录”“韩寒语录”“宫崎骏经典语录”之类的“心灵鸡汤”获得大量关注和转发，大学生们追求个性，同时也注重自我激励。

其二，常戏谑，围观而不陷入。面对一些网络纷争尤其是“骂战”，大学生常常围观，但不喜欢“参战”，比较典型的心态是戏谑对待，同时坚持自己的观点，比如有大学生网民评论韩寒的网络论争，表示“喜欢韩寒，不管别人怎么说”“不愿意加入这场网络混战”“就让我做个安静的看客吧”。

其三，重个性，关注而不盲目。大学生对于公众人物的个性比较注重，但没有盲目追随。比如大学生对于王思聪的态度，一些网民认为个性张扬不必太过苛责，另一些网民则批评“条件比别人强，也不必成天说‘看脸’‘看爹’，你的无礼会被视为天真”“脸和钱也不能让你无视为人准则”。

        在千禧一代中，营销人员将1900万美国大学生作为有价值的受众。根据eMarketer的报告“US College Students 101: Updating Fundamental Facts About This Diverse, Digital Cohort.” 这些大学生几乎是千禧一代的一部分，他们已经有相当的消费能力，和千禧一代非大学生相比，他们挣得更多，消费能力也更强。

        2014年10月Student Monitor调查了学生对媒体的偏好。和电视广告相比，学生对互联网广告提及的更多。电子邮件信息收到许多关注，虽然在年轻人当中电子邮件只是无望的过时服务。校园广告、全国性报纸、企业Facebook信息和印刷目录的登记比例都没达到两位数。

        社交媒体和移动讯息服务的扩张给大学生提供了Facebook以外的其他社交平台。但是Facebook仍然是社交主场，根据2014年7月ID.me的调查Facebook仍然是学生们最愿意与品牌互动的社交平台，86.2%的美国大学生表示在社交网络上追随品牌。

        智能手机和平板在学生购物过程中仍然很重要，特别是搜索。但是2014年7月National Retail Federation的调查发现这种趋势受到很多抵制，超过十分之四的受访者表示没有使用手机或平板搜索或购买商品的计划。

        考虑到学生中移动使用的高频率，品牌自然会将其视作接触消费者的渠道。Ball State University 2014年4月发布的研究显示，其能提供更多想法。根据大学移动媒体研究所所长、广告学教授Michael Hanley，“研究显示年轻人对移动广告很反感。65%的大学生表示收到过移动广告，70%的人对其很反感。”

        不管什么媒介，广告只是影响学生购物决定的一种因素。2014年8月Fluent的研究询问学生什么促成了其返校季购物决定，最受欢迎的是朋友的建议和省钱的价格。

        编译自：eMarketer 译者：孙莹

        大学生可能和我们想像的不一样，相当一部分人计划今年少花钱，特别是和学校有关的项目。

        2014年8月Fluent调查发现44.2%的美国大学生网民计划今年在学校项目上少花钱，因为已经拥有了所需的东西。近28%的大学生表示少花钱是因为他们找到降低花费的方法。

        24.5%的学生打算减少可自由支配开支方面的预算。同时，三分之一的学生计划在咖啡、音乐会和其他娱乐项目上花费更多。

        在返校季购物的决定方面，大学生更容易受到朋友的影响。93.6%的大学生表示朋友的推荐会多少有点影响。销量和优惠券也有一定影响，不足10%的大学生表示这些不影响购买决定。

        编译自：eMarketer 译者：孙莹

        大学生分享和拍下回到校园的生活，2014年7月Sumpto的调查发现，在大学校园Snapchat是最受欢迎的社交网络。

        研究发现70%的美国大学生（18到24岁）每天都用Snapchat发布瞬时照片；Twitter排在第二位，有46%的人使用；只有11%的人每天用Facebook发照片。有趣的是，分享永久照片在学生中并不普遍，只有10%的人每天用照片分享网络Instagram。

        为什么Snapchat和Facebook的差距这么大？也许美国大学生对社交网络的信任度能够给出答案。大部分受访者（35%）表示Snapchat作为社交网络对隐私保护的最好，而Facebook只赢得了20%的大学生的信任。同时，Facebook是大学生最不信任的社交网络：45%的大学生认为Facebook是对隐私保护最不利的平台，这方面Snapchat只有11%。

        但是，结果表明信任度也不总是最重要的。尽管日使用量很低，Instagram在社交媒体信任度中排在第二位，但是使用量很高的Twitter却在信任度上排在末尾。只有7%的受访者表示Instagram对隐私保护不利，Twitter在这方面则是30%。

        编译自：eMarketer 译者：孙莹

        每个人都知道破产的大学生靠方面便生活的故事，根据研究，几乎所有的大学生为改善伙食每个月至少去餐馆吃一次饭。

        2014年6月Shweiki Media和Study Breaks的调查发现99%的美国大学生每个月至少去餐馆消费一次。七成大学生表示他们每个月都去酒吧消费。还有相当一部分学生把钱花在旅行上，87%的学生表示每个月至少旅行一次。

        父母是大学生这些消费的主要赞助人，45%的大学生表示父母是主要收入来源，40%的学生通过打工挣钱，还有15%的学生靠贷款过日子。

        编译自：eMarketer 译者：孙莹

          美国智库皮尤研究中心最新报告显示，现在美国年轻人中，拥有大学学历和没学历者之间的收入差距，是半世纪以来最严重的，后者的贫穷率更比30年前飙升两倍。因此即使学费昂贵，近9成毕业生仍认为这张薄薄的学历证书物有所值。

据报道，皮尤在2013年10月访问了2002人，25至32岁的中学学历者平均年薪2.8万美元，是同龄大学学历者的62%，远低于1965年的81%。中学毕业生平均年薪亦较1965年减少3000美元，贫穷率为22%，远高于1979年的7%。

调查显示，美国青年极看重学历，即使学费昂贵，仍有86%大学毕业生表示学位物有所值。随着经济全球化和生产自动化，制造业中级职位大幅减少，知识型经济是大趋势，高低薪工作薪酬差距扩大。皮尤副主席泰勒表示，如今高学历人士远较低学历者吃香。

纽约联储银行报告指，大学毕业生在22至64岁期间的总收入，比中学毕业生多120万美元，副学士收入也比中学毕业生多32.5万美元。就算大学毕业生从事较低学历要求的工作，如收银员、咖啡师等，收入也高于中学毕业生。

         美国智库皮尤研究中心最新报告显示，现在美国年轻人中，拥有大学学历和没学历者之间的收入差距，是半世纪以来最严重的，后者的贫穷率更比30年前飙升两倍。因此即使学费昂贵，近9成毕业生仍认为这张薄薄的学历证书物有所值。

　　据报道，皮尤在2013年10月访问了2002人，25至32岁的中学学历者平均年薪2.8万美元，是同龄大学学历者的62%，远低于1965年的81%。中学毕业生平均年薪亦较1965年减少3000美元，贫穷率为22%，远高于1979年的7%。

　　调查显示，美国青年极看重学历，即使学费昂贵，仍有86%大学毕业生表示学位物有所值。随着经济全球化和生产自动化，制造业中级职位大幅减少，知识型经济是大趋势，高低薪工作薪酬差距扩大。皮尤副主席泰勒表示，如今高学历人士远较低学历者吃香。

　　纽约联储银行报告指，大学毕业生在22至64岁期间的总收入，比中学毕业生多120万美元，副学士收入也比中学毕业生多32.5万美元。就算大学毕业生从事较低学历要求的工作，如收银员、咖啡师等，收入也高于中学毕业生。

浙大学生做了一个手机上网小调查

苹果、安卓手机把越来越多的人拉入了“低头族”的行列，饭桌上、地铁里、马路边……随处可见低头玩手机的人，在网上的段子里，甚至有人扩充了马斯洛的需求层次理论，将wifi列为最基础的的需求层次。

被智能手机全覆盖的大学生群体，大家的手机上网习惯又是怎么样的？

前几天，浙大DATA调查研究协会发布了一份针对浙大学生手机上网情况的调查。从调查结果可以看出，早上8点、中午12点、晚上12点是一天的上网高峰。六成大学生是夜猫子。

早上8点：

在洗手间开启新的一天

看到早上8点是一个上网高峰，想必很多人都会有些惊讶，这是很多人起床不久的时间么。

“一开始我们对于这个结果有些疑惑，为什么一大早有这么多同学用手机上网。”调查协会会长郭力勉说，“早上上厕所的时候，习惯性地拿出手机连上OneFi（一键上网工具），在朋友圈里看到了准备出国的室友分享刚刚收到的offer（预录取通知），他不是还在床上么？原来早醒了，醒来第一件事就是查邮件。”

另外，郭力勉和协会的成员们分析，早上8到9点是很多同学到达教室准备上课的时间，“到教室以后先拿出手机，所以这个点的上网频率很高。”

晚上12点：

夜猫子美好生活刚刚开始

晚上12点是另一个上网高峰，得到了调查研究协会的大多数人的理解，“12点钟，‘夜猫子’们的美好夜生活才刚刚开始，以其最高的联网用户数秒杀其他时间段的同学。”郭力勉说，

这个结果容易理解。作为一名“夜猫子”，小编认为每天晚上躺在“人间天堂”上，在周公之约前关心国家大事和娱乐八卦，才算圆满走完一天。有时候信息量太大，业务繁忙，熬夜到半夜1~2点也是常有的事。君不见，寝室熄灯手机闪，每个人的脸上都洋溢着满足的笑容和疲乏的双眼，不小心“啪唧”一声，手机就砸在了脸上。

六成夜猫子

床是手机的最佳伴侣

上网低谷出现在10~11点、14~15点和20~21点。“这是大多数同学的上课期间。”

调查显示，夜间上网用户，在晚上10点至凌晨1点间使用OneFi的平均人数有854人，而全时段启用OneFi人数平均为1376人，夜间手机使用比例高达62.06%，“考虑到部分寝室自己安装了路由器，或者使用平板电脑上网，这个比例实际更高。”

从这份小调查里可以看出来，睡觉之前和一觉醒来后是大学生用手机上网的高峰时段，“由此得出结论：床才是手机的最佳伴侣！”调查研究会的同学们开着玩笑总结道。

浙大学生调查协会

浙大DATA调查研究协会是由浙大学生组成的协会，这次调查的数据提供方，是一键上网工具OneFi的工作团队，同样是浙大学生组成的团队。

1个多月前，浙大学生要用手机使用学校免费wifi时，得先连上wifi列表中的信号，再在跳出的页面中输入帐号及密码，用起来并不方便，OneFi是手机上的一个应用，想要上网，点开它就行了，省了很多步骤，1个月来，就有3000多人使用，而这次的手机上网调查，就是基于这些同学的使用习惯所统计出来的。

由于用户争议的隐私问题，使得照片信息发送应用Snapchat在最近几年一直是热门话题。2013年11月份的头条上，它拒绝了Facebook 30亿美元的收购报价。

与老的社交网络（如Twitter、Tumblr和Pinterest）相比，青少年更喜欢用Snapchat和朋友互动。Edison Research和Triton Digital在2014年2月份的调查发现，大约46%的12-24岁的美国青少年和青壮年使用过Snapchat。Snapchat是第三大流行的社交网络——仅落后于Facebook和Instagram。

看起来大学生更频繁使用Snapchat：77%的被访者在2014年2月份告诉Sumpto，他们每天都会使用这个应用。

营销人员通过这款应用能够获得大量接触大学生的机会。在美国将近70%的社交网络大学生用户表示，他们会因为在其他社交网络上关注了一个品牌，而也添加到Snapchat上。

大学生愿意在Snapchat上与品牌沟通的原因主要是有机会能够获得优惠券或促销品（67%）。这并不奇怪，因为大学里盛行节俭。

然而，有很大一部分学生仅仅是想要娱乐。超过1/5的被访者表示他们更喜欢在Snapchat上接受品牌有趣的信息。

对于营销人员的挑战是要在一个具有10秒内自动删除图片的平台上创造出有效的信息。

毕业生落实率

为更具体、准确地反映毕业生毕业时的状况，本次调查将毕业生被调查时的状况分为10类，每一类毕业生所占的比例如表1所示。

表1：2013年高校毕业生就业状况

从被调查的毕业生总体统计来看，毕业生毕业时“已确定单位”的比例为43.5%，“升学”与“出国/出境”的比例合计为16.8%。如果将表1中第1～6项均视为“确定去向”的话，则毕业生毕业时的“落实率”达到了71.9%。

从学历层次的比较来看，就业状况落实率呈现两头高中间低的特点：博士生和硕士生的落实率最高，均为86.2%；其次是专科生，为79.7%；本科生的落实率最低，为67.4%。

从性别之间的比较来看：男性落实率显著高于女性。男性落实率为77.3%，女性为65.9%，两者相差11.4个百分点。性别差距主要体现在“已确定单位”和“自主创业”两项上，男性分别高出9.8和1.3个百分点。

从学校类型的比较来看：高职大专院校的落实率最高，为78.1%；其次是“211”（包括“985”）重点大学，为75.5%；普通本科院校排第三，为75.4%；独立学院和民办高校的落实率最低，仅为44.3%。

从学校所在地的比较来看：东、中、西部地区高校之间存在显著差异，西部地区高校的落实率远低于东部和中部。东、中、西部高校的落实率分别为80.3%、74.0%、58.1%。

起薪比较

收入是反映就业状况的关键指标之一。在本次调查中，由已经确定就业单位的毕业生对自己的起薪进行了估计。为了排除奇异值，我们只统计了月起薪在500～20000元之间的观测值。统计结果显示，2013年高校毕业生月起薪的算术平均值为3378元。

毕业生的起薪具有以下特点：

第一，学历越高起薪越多。从算术平均值看，专科生为2285元；本科毕业生为3278元；硕士为5461元；博士为8800元。

第二，性别之间存在差异：从算术平均值看，男性为3579元，女性为3094元，两者相差485元。

2013年被称为“最难就业季”，各地招聘会火爆

第三，学校类型之间存在差异：从算术平均值看，“211”重点高校为3157元，一般本科院校为3793元，高职院校为3291元，民办高校和独立学院为2610元。这一结果表明学校层次高并不能直接带来高收入，收入差异主要因学历、职业、就业地点等而不同。另外，统计结果也与所选样本有关。

第四，就业地区之间存在差异：从算术平均值看，京津沪为5419元，东部地区为3148元，中部地区为2882元，西部地区为3167元。地区之间呈现中部低、两头高的特点。最高与最低收入之比为1.88倍。

第五，就业地点之间存在差异：省会城市或直辖市的平均收入最高，为3791元；地级市的平均收入为3033元；县级市或县城的收入平均为2656元；乡镇和农村的收入分别为2518元和2485元。最高与最低收入之比为1.53倍。

第六，工作单位性质之间存在差异，11个单位类型按照平均起薪由高到低的排列顺序依次为：（1）科研单位4620元；（2）三资企业4420元；（3）高等学校4025元；（4）国有企业3703元；（5）国家机关3536；（6）其他事业单位3195元；（7）其他企业3121元；（8）医疗卫生单位3030元；（9）中小学2983元；（10）私营企业（民营、个体）2914元；（11）乡镇企业2347元。最高与最低收入之比为1.97倍。

第七，工作类型之间存在差异：企业管理工作、专业技术工作、国家机关党群组织事业单位管理人员的收入位居前三甲，分别为3724元、3597元和3577元；商业和服务人员、办事人员和有关人员的收入居中，分别为3139元和3012元；最低的是生产运输设备操作人员及有关人员、农林牧渔水利业生产人员，收入分别只有2577元和2386元。最高与最低收入之比为1.56倍。

第八，行业之间存在差异，19个行业按照平均起薪由高到低的排列顺序依次为：（1）信息传输、计算机服务、软件业为4501元；（2）金融业为4181元；（3）科学研究、技术服务、地质勘查为3770元；（4）房地产为3590元；（5）水利环境公共设施管理为3576元；（6）文化体育娱乐为3469元；（7）电力、煤气和水的生产和供应业为3310元；（8）公共管理与社会组织为3285元；（9）采矿业为3221元；（10）卫生、社会保障与福利为3109元；（11）教育为3090元；（12）建筑业为2956元；（13）制造业为2935元；（14）交通运输、仓储和邮政为2907元；（15）农林牧渔为2876元；（16）租赁和商务服务业为2736元；（17）批发零售为2718元；（18）居民服务为2708元；（19）住宿餐饮为2600元。最高与最低收入之比为1.73倍。

近年全国高校毕业生人数

就业满意度

由于高校毕业生找工作有充分的选择权，因此毕业生对自己所找到工作的满意程度较高。在已经确定就业单位的毕业生中，有13.7%的毕业生对找到的工作感到非常满意；51.1%的毕业生感到满意；32.4%的毕业生感到一般；2.5%的毕业生感到不太满意；只有0.4%的毕业生很不满意自己的工作。

毕业生的就业满意度具有以下特点：

第一，学历之间存在差异：博士生的满意度最高，其次是硕士生，再次是专科生，本科生的满意度最低。

第二，就业地区之间存在差异：在京津沪地区就业的满意度最高，在中部地区就业的满意度最低，东部地区与西部地区之间没有显著的差异。

第三，就业地点之间存在差异：城市越大满意度越高，在省会城市或直辖市就业的满意度最高，其次是地级市，第三是县级市或县城，第四是乡镇，在农村就业的满意度最低。

第四，工作单位性质之间存在差异，11个单位类型按照满意度由高到低的排列顺序依次为：（1）国家机关；（2）高等学校；（3）科研单位；（4）国有企业；（5）三资企业；（6）其他事业单位；（7）私营企业（民营、个体）；（8）其他企业；（9）医疗卫生单位；（10）中小学；（11）乡镇企业。

第五，工作类型之间存在差异，7个单位类型按照满意度由高到低的排列顺序依次为：（1）国家机关、党群组织、事业单位管理人员；（2）企业管理人员；（3）专业技术人员；（4）商业和服务人员；（5）办事人员和有关人员；（6）农、林、牧、渔、水利业生产人员；（7）生产、运输设备操作人员及有关人员。

第六，行业之间存在差异，19个行业按照满意度由高到低的排列顺序依次为：（1）公共管理与社会组织；（2）农林牧渔；（3）文化体育娱乐；（4）电力、煤气和水的生产和供应业；（5）金融业；（6）教育；（7）房地产；（8）科学研究、技术服务、地质勘查；（9）信息传输、计算机服务、软件业；（10）建筑业；（11）水利环境公共设施管理；（12）采矿业；（13）批发零售；（14）交通运输、仓储和邮政；（15）卫生、社会保障与福利；（16）制造业；（17）居民服务；（18）住宿餐饮；（19）租赁和商务服务业。

此外，性别之间、学校类型之间的就业满意度差异不大。

就业分布

根据已经确定就业单位者的回答，2013年高校毕业生的就业分布状况如下：

第一，按就业地区划分：在京津沪地区工作的毕业生占12.8%，在东部地区工作的毕业生占46.0%，在中部地区工作的毕业生占22.2%，在西部地区工作的毕业生占19.0%。

第二，按就业地点划分：在省会城市或直辖市工作的毕业生占52.6%，在地级市工作的占33.4%，在县级市或县城工作的占11.2%，在乡镇工作的占2.2%，在农村工作的占0.5%。

第三，按工作单位性质分：11个单位类型按照比例由高到低的排列顺序依次为：（1）私营企业占38.2%；（2）国有企业占30.2%；（3）三资企业占7.6%；（4）国家机关占5.8%；（5）其他企业占4.0%；（6）其他事业单位占3.9%；（7）医疗卫生单位占3.5%；（8）科研单位占1.6%；（9）高等学校占1.4%；（10）中小学占1.2%；（11）乡镇企业占0.6%。

第四，按工作类型划分：7个工作类型按照比例由高到低的排列顺序依次为：（1）专业技术人员37.7%；（2）商业和服务人员16.2%；（3）国家机关、党群组织、事业单位管理人员12.4%；（4）企业管理人员11.6%；（5）办事人员和有关人员10.9%；（6）生产、运输设备操作人员及有关人员4.7%；（7）农、林、牧、渔、水利业生产人员0.9%。从分布结构看，毕业生就业的工作类型比较分散，有5个类型的工作比例达到两位数。

第五，按行业划分：在19个行业中按比例由高到低的行业顺序是：（1）制造业为13.9%；（2）金融业为13.0%；（3）建筑业为11.5%；（4）信息传输、计算机服务、软件业为11.1%；（5）电力、煤气和水的生产和供应业5.5%；（6）教育为5.0%；（7）卫生、社会保障与福利4.9%；（8）科学研究、技术服务、地质勘查3.6%；（9）房地产3.3%；（10）交通运输、仓储和邮政为3.1%；（11）批发零售3.1%；（12）农林牧渔3.0%；（13）公共管理与社会组织3.0%；（14）采矿业2.2%；（15）租赁和商务服务业2.0%；（16）文化体育娱乐2.0%；（17）住宿餐饮1.5%；（18）居民服务0.9%；（19）水利环境公共设施管理0.7%。

前4个行业比例合计达到49.6%，接近一半。这4个行业分别属于以下两种类型：工业（制造业和建筑业）、新兴服务业（信息传输、计算机服务和金融业）。教科文卫体等事业部门合计占比为15.4%。

就业影响因素

毕业生就业受多种因素的影响，各种因素的相对重要性如何，应该从用人单位和毕业生供给和需求两种角度综合考虑，但是本次问卷调查对象只包含毕业生，因此统计结果只是毕业生的看法。问卷包含的影响就业的各种因素共有20种，调查统计结果中按照影响程度从重到轻的排列顺序为：1、工作能力强；2、有相关实习和工作经历；3、了解自己，扬长避短；4、了解求职岗位的要求及特点；5、形象气质好；6、学历层次高；7、应聘技巧好；8、就业信息多；9、学校名气大；10、热门专业；11、学习成绩好；12、老师的推荐；13、朋友的帮助；14、亲戚的帮助；15、往届毕业生的声誉好；16、学生干部；17、拥有就业地户口；18、性别为男性；19、是党员；20、送礼买人情。

2013年5月19日，一名应届毕业生在上海市某中学内举办的招聘现场查看招聘信息。

上述统计结果表明，工作能力、实习经历、求职技巧等与就业直接相关的因素显得最为重要。学校名气、热门专业、学习成绩等与高等教育直接相关的因素的重要性一般，排在中间位置。亲朋好友、党员干部、性别等与社会资本、政治资本、人口特征等相关的因素最不重要。

求职状况

本次调查也对高校毕业生求职时的状况进行了调查，统计结果显示：

1.择业意向

就业对每一位毕业生来说都是人生中的一件大事。在择业过程中，毕业生们普遍重视的是哪些因素？本次调查共涉及16种因素，按照影响程度从重到轻的顺序排列如下：1、发展前景好；2、利于施展个人的才干；3、福利待遇好；4、工作稳定；5、经济收入高；6、符合自己的兴趣爱好；7、工作单位的声誉好；8、能获得权力和社会资源；9、对社会的贡献；10、工作自由；11、工作舒适、劳动强度低；12、工作单位的规模大；13、工作单位在大城市；14、专业对口；15、可兼顾亲友关系；16、能够解决户口问题。可见，毕业生最看重的是个人发展和福利待遇。

2.求职渠道

毕业生求职与用人单位聘用毕业生是一个互动的过程，在此过程中，毕业生需要通过各种渠道获得就业信息，并需要通过一定的途径向有关单位发出求职信息。已确定单位者的求职渠道被选的比例由高到低依次排列为：1、学校（包括院系）就业指导机构发布的需求信息34.0%；2、网络招聘信息27.0%；3、父母、亲戚介绍的信息8.8%；4、朋友或熟人介绍的信息8.1%；5、从企业得到的招聘广告7.8%；6、在人才洽谈会获得的信息4.7%；7、实习单位提供的信息4.4%；8、专门性的人才招聘信息刊物2.2%；9、从职业介绍机构获得的信息1.6%；10、新闻媒介的零散招聘广告1.3%。

3.求职数量

在需要求职的毕业生中，在择业过程中毕业生递交过求职简历的单位数平均为12.9个，接受过面试的单位数平均为5.3个，曾表示愿意接收的单位数平均为2.6个。进一步的分析发现，求职单位的数量与求职成功率有一定的联系，求职成功者付出了较大的努力。“已经确定单位”的毕业生平均求职单位数为14.1个，“待就业”者为9.9个；“已经确定单位”的毕业生参加面试的单位数为6.0个，“待就业”者为3.8个；“已经确定单位”的毕业生获得接受的单位数为2.9个，“待就业”者为1.9个。统计数据还显示出“待就业”者存在“有业不就”的现象。

4.求职费用

排除求职总费用在0元以下和10000元以上的奇异值后，2013年高校毕业生为求职而花费的相关费用人均为1766元。其中，求职简历的制作130元；交通费258元；招聘会门票142元；通信费用170元；购置服装费313元；人情、礼品费用438元；其他相关费用349元。“已确定单位”者的总求职费用为1749元，而“待就业”者为1791元，说明求职结果与求职费用之间没有显著的相关联系，在求职过程中过分地增加支出并不一定能够提高求职的成功率。

5.就业指导课程

从毕业生对学校开设的就业指导课或讲座的帮助程度看，有8.2%的毕业生认为帮助很大，有19.0%的毕业生认为帮助较大，有50.4%的毕业生认为帮助一般，有15.3%的毕业生认为帮助较小，有7.1%的毕业生认为没有帮助。

（本报告为国家社科基金重大项目“高校毕业生就业问题与对策研究［09&ZD058］”的问卷调查统计结果，由岳昌君教授执笔。）

本次调查的样本包括我国东、中、西部地区21个省份的30所高校，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、江苏、浙江、山东、广东和海南等9个省份的11所高校；中部地区包括吉林、黑龙江、安徽、江西、河南和湖北等6个省份的7所高校；西部地区包括重庆、四川、云南、陕西、甘肃和宁夏等6个省份的12所高校。其中“985”重点高校5所、“211”重点高校4所、一般本科院校9所、高职院校7所、民办高校2所、独立学院3所。每所高校根据毕业生学科和学历层次按一定比例发放500～1000份问卷。调查共回收有效问卷15060份。

在有效样本中，专科毕业生占22.4%，本科毕业生占68.0%，硕士毕业生占9.2%，博士毕业生占0.4%；男、女毕业生比例分别为52.7%和47.3%。“985”重点高校学生占19.9%、“211”重点高校学生占9.4%、一般本科院校学生占28.9%、高职院校学生占28.1%、民办高校学生占7.7%、独立学院学生占6.0%。

如果你还以为大学生的活动范围就是学校周边的一亩三分地的话，那你就错了。借助电脑、智能手机和互联网，这群最能接受新鲜事物的群体早就做到不出寝室就能享受到全国甚至全世界的商品服务了。

看到堆满学校门口的快递包裹，我们不禁对大学生的网购能力刮目相看，不过支付宝的最新统计则会告诉你，这是一群多么庞大的队伍！支付宝数据显示，过去12个月里，全国超过55%的在校大学生都已经加入网上消费与支付的大军；在校大学生网购族平均每年在网上的消费支出超过4000元。

如果按照一位大学生一年生活费1万元计算，大学生网购族们的生活费有40%都花在了网上。

网购第一还看浙大

该数据显示，网上消费能力最强的大学生群体，并非分布在经济最发达的北上广等一线城市，而是杭州的浙江大学、武汉的华中科技大学和成都的四川大学，网购年消费总额依次位列前三甲。此消息在微博上出现后，马上有在杭大学生表示，“身在网购之都，我浙学子妥妥地第一了”。而“江浙沪包邮”说更是被学生调侃为浙大夺冠的关键因素。

而从地区看，上海大学生的网上消费普及率为88%，相当于100个大学生中有88个会网上消费并支付，全国排名第一；北京大学生的网上消费普及率为87%，排名第二；杭州为86%，排名第三。

用大数据识别谁是大学生

其实，最令人好奇的还是，怎么来判断哪些用户是大学生？毕竟，找到一个网购的大学生很容易，要将所有大学生用户从支付宝整体用户中区分出来，就没那么简单了。

阿里小微数据分析专家王佳捷介绍，区分一个人是不是大学生可不是看他的收货地址里有没有“大学”字样那么草率，比如杭州“学院路”上可能早就没这么多学院了，而“北京市圆明园路5号”虽然没有任何大学的关键词，却是北京大学的宿舍所在地。

为此，阿里小微的数据科学团队运用“大数据”的方式，梳理了中国所有大学及周边宿舍的地址，建成了大学门址库，并通过关键词筛选等方式排除了高校的工作人员，还通过模型“挖”出更多地址上看不出大学特征的大学生用户。

　女生淘衣服  男生爱数码

购物是女人的天性，这一点早在大学时期就已经体现得淋漓尽致了。

以北京为例，女大学生通过支付宝年均消费额为4255元，一年消费43次；男大学生的支出额是3964元，一年消费36次，无论是支出金额还是笔数，显然女大学生比男大学生能花钱也更爱花钱。

在品类方面男女生也有很大不同。数据表明，女大学生在网上最爱买的是服装、饰品和美容产品，这三个类目几乎占了她们零花钱的一半；但受制于消费能力有限，她们在这些产品上的人均购买金额比整体用户依然要低30%。而男大学生非常发烧3C数码产品，这一项就占到他们所有网上消费金额的近30%。

　超六成用手机购物

都说移动互联网是互联网的希望所在，大学生们对手机网购和移动支付的热捧似乎也说明了这一点。大学生网购族中，使用过手机购物及无线支付的用户比例高达50%，大大超过普通用户40%的无线支付使用率。从全国来看，杭州大学生的无线支付使用率高达79%，排名首位。

分析认为，与上班族相比，大学生大部分时间需要在教室上课，所以手机成了他们最便利的上网工具。

跟无线支付相配合，无需开通网银，在手机端和电脑端都能方便使用的快捷支付在大学生中也很流行。

消息源：北京商报,今日早报
图片源：新快报

到2016年，预计90%的大学毕业生将会拥有自己的手机。大学生拥有平板电脑的人略少些，但是以目前的趋势看到那时普及率会很高。2011年3月至2012年1月，拥有平板电脑的大学生人数翻了3倍。

如今移动设备对学生而言已经是不可或缺的了。移动设备是他们存在和个性的数字化延伸。虽然笔记本电脑曾经被认为是很好的移动设备，但今年买的学生变少了。智能手机（和平板电脑）的计算能力和适用于各种场合的能力令学生们趋之若鹜。

今天，大约三分之二的学生漫步大学校园，和商店的过道时，用智能手机就能知道的任何他们需要的信息。他们挑战教授的陈述、销售员报出的价格和移动营销人员的创造力。

校园是未来移动世界的缩影。在这个世界里，拴在移动设备的消费者们在经济压力下花钱。所以大学校园是移动营销的肥沃的试验场。然而，大学生判断迅速，而且很容易因为不相关的信息（比如糟糕的广告）吓跑。

在鲍尔州立大学的调查显示，近70%的学生说，移动广告让他们感到烦人，他们收到最多的一种广告是文字广告。近一半的人说他们不太可能在看了广告之后购买产品。

营销人员必须努力提升创意、提供有趣的内容让更多的人分享、采用多样化移动广告类型等等，来最大化地增强与学生之间的参与度，提升品牌的认知度。

编译者：@爱睡觉的黎格罗

“一个观众看如此多的广告，他们的头脑必须是令人难以置信的精明！”
一个观众看如此多的广告，他们的头脑必须是令人难以置信的精明！他们精明的发现哪些牌子他们喜欢哪些牌子他们不喜欢，甚至寻找一些新的发现。所以，你想要向他们展示一些新的东西或者想让他们关注一个品牌，那就是手机时代到来了，你现在可以构建一种经历了，相对于仅仅推送信息，那不仅仅只是加深任何人的印象，而是跟参与相关。
eMarketer的：OK，所以你分享的广告是针对于在校大学生—幽默的，有趣的，新颖性的，社会化媒体的，经验丰富的现代化的，那些不奏效的事吗?
Sawabini：隐私是非常重要的。使用地理定位，营销人员不得不向广告申请权限。不仅仅只是建立一个APP应用，建立一个应用程序到您的网站那不是一个好注意，你应该建立一个移动网站。如果你能创造价值充满激情您可以建立一个应用程序。因为这不只是奇迹般地会弹出应用程序商店的顶部。

“他们为过去的qr码感到万分失望”
不要使用SMS，除非你用一种非常聪明的方式来使用它的文字，赢得可以有的效，但通常不是。营销人员一直以跳上qr码做为一种方式来向消费者推广移动网站，甚至太多跟qr码相关的，最后观众知道有关qr码的一切，但是qr码没有完全的被接受，以内过去他们对qr 码太失望了，如果你准备使用qr码，你最好做一些让它美妙的事情。
eMarketer的：大学群体消费者是忠诚的客户吗？
Sawabini：他们忠诚于那些理解他们的品牌，他们忠诚于那些跟他们有共同语言和他们年龄匹配的品牌，您可以看到,如果他对着个品牌在Twitter或Facebook上活跃的追随，他的忠诚的行为会增加购买的可能性。