2013年6月30日上谷歌将于7月1日关闭RSS阅读器服务Google Reader，目前许多用户已转向其他的RSS阅读器服务。美国科技博客Marketing Land本周对市面上多个RSS阅读器服务的功能和价格进行了对比。

在谷歌宣布将关闭Google Reader之后，多家公司开发了新的RSS阅读器，而已有的一些RSS阅读器也重新进入开发阶段。Marketing Land此次比较了14款可替代Google Reader的RSS阅读器。

免费和付费是用户考虑的一个重要因素。Google Reader是一款免费服务，而一些业内人士认为，付费服务被关闭的可能性较小。但实际上，一些付费在线服务也可能在没有任何先兆的情况下突然关闭。因此对RSS阅读器而言，付费和免费并不重要。

Marketing Land在以下表格中列出了对14款RSS阅读器的对比，列在上方的RSS阅读器相对而言更热门。这些RSS阅读器包括Feedly、Digg Reader、Newsblur、AOL Reader、BazQux、Feedbin、Feeder、FeedReader、FeedWrangler、G2Reader、InoReader、NetNewsWire、Ridly和The Older Reader。除NetNewsWire之外，其他均为网页版服务。大部分这些RSS阅读器自Google Reader宣布将关闭之后才推出，或开始开发新功能。

对这些RSS阅读器的对比包括桌面版本是网页版或客户端，是否支持移动浏览器，是否有原生的iOS或Android应用，是否支持浏览器插件，以及是否向第三方开发者提供了API(应用程序接口)。(维金)

阅读器 价格 桌面版 移动版 iOS版 Android版 浏览器插件 API

Feedly 免费 网页版 即将推出 有 有 有 有

Digg Reader 免费 网页版 即将推出 有 即将推出 即将推出 即将推出

Newsblur 每年24美元 网页版 有 有 有 有

AOL Reader 免费 网页版 有 有 有 有

BazQux 每年9至29美元 网页版 无 无 无 有 有

Feedbin 每年24美元 网页版 有 无 无 无 有

Feeder 免费/每年10美元 网页版 无/有 无/有 无 有 无

FeedReader 免费 网页版 有 无 无 无 无

Feed Wrangler 每年19美元 网页版 有 有 无 无 即将推出

G2Reader 免费 网页版 有 无 即将推出 有 有限

InoReader 免费 网页版 有 即将推出 即将推出 有 即将推出

NetNewsWire 20美元 客户端 无 即将推出 即将推出 无 无

Ridly 免费 网页版 无 无 有 无 无

The Old Reader 免费 网页版 有 无 无 无 无

GReader Archive 基于网上流传的 Google Reader 非官方 API，使用 Python 开发、跨平台，按 GPL 协议开源。值的注意的是，经 Aulddays 实验，谷歌的服务器对数据下载的 antispider 做的相当严格，所以程序中相应的对抓取速度做了限制，每下载一个数据文件（默认2000个条目一个数据文件）会等待 30 秒，因而总的抓取过程会比较长。例如像 Aulddays 这样重度（100+ subcription，已读 30w+ 条目）使用者，差不多花了 48 小时的时间。另外，随着 Google Reader 关闭的邻近，响应的下载接口可能随时也会关闭，所以需要下载数据的还要抓紧时间~~

下载和使用

点击这个链接进入 GReader Archive github 页面；也可以点击这里直接下载最新版的压缩包。

把下载的代码放在某个目录下，运行 run.py，提示输入 Google Reader 的账户信息，验证通过后即可开始下载。Linux 下一般已内建了对 Python 的支持。Windows 下可能需要另外安装 Python 组件后运行。Aulddays 在 Windows + Python 2.7 和 Linux + Python 2.6 下测试运行正常。Python 3.x 在语言上和 2.x 不太兼容，无法运行。

文件组织和硬盘空间

GReader Archive 下载的所有数据都会保存在 data 文件夹下。每个 RSS 订阅源会创建一个单独的文件夹，该订阅源的数据会按 2000 条一个文件的方式切分放在文件夹下。如果您的 Google Reader 账户中对订阅做了文件夹的组织，那么 data 文件夹中也会建立相应的子文件夹

由于每个订阅都会下载 Google Reader 中的全部历史数据（这个后面还会详说），最终占用的硬盘空间可能比较大。 Aulddays 的 100+ 个订阅源共产生了 2GB+ 的数据。所以下载前最好留出一些硬盘空间

断点续传

由于总下载时间会比较长，GReader Archive 支持断点续传。在下载过程中可以随时关闭程序。当下次启动时，如果输入的账户信息与之前相同的话，程序会给出下面的选项：

Unfinished download found. Continue (press c) or Start over again (press s)?:

此时选择 ‘c’ 就可以继续上次未完成的下载了。

Antispider

谷歌的 Antispider 做的比较严，尽管程序里设置了抓取一个等待 30 秒，运行一段时间之后还是有可能被谷歌 Antispider 了，此时程序 log 里会打印如下信息：

2013-05-22 18:04:45,667 [INFO] Client IP antispidered. wait 1 hour and continue...

遇到这种情况，可以有以下选择：

1. 如果你的外网 IP 可以换（例如 ADSL，断线重连下有很大概率 IP 就换了），那么换新 IP 之后基本可以原地满血复活。如果不想等 1 个小时，那么可以配合上面的断点续传进行~~
2. 如果 IP 是固定的，那么据经验看 4-5 个小时之后会解除 antispider，此后程序会自动继续
3. 如果很久也没解除，建议关闭程序，等 24 小时后再断点续传
4. 如果频繁被 antispider，可以考虑把等待时间改成一些，在 run.py 开始有一行：waittime = 30

下载速度

某些朋友的网络访问谷歌可能不太顺畅，进而造成下载缓慢。GReader Archive 支持自定义谷歌服务器 IP，大家可以针对自己的情况将自定义 IP 写在 conf/customip.list 文件中，每行一个地址。有一个示例放在了 conf/customip.list.sample，里面的 IP 可能（仅是可能）改进某些地区的下载速度，将它重命名为 customip.list 即可生效。

作者建议慎用自定义 IP 的功能，因为使用了非官方的地址可能会造成下载失败甚至账户信息泄露。建议使用时配合下面的高级话题。

高级话题

值得注意的是，对于一个 RSS 数据源，通过 GReader Archive 下载到的并不只是本账户阅读过的数据而是该 RSS 数据源的所有历史数据（更准确的说，是有任何一个用户在 Google Reader 上订阅了该数据源以来的所有数据）。也就是说，用任何一个账户登录都可以下载到 RSS 源的完整历史。基于这个特性，可以做一些有意思的事情，举例如下：

1. 由于 Google Reader 使用了非官方的 API，为了保证我们的正常账户不受影响，可以找个马甲账户来运行。马甲账户中也无需一个一个手动添加订阅，用 Takeout 导出再导入即可。
2. 假设某个订阅源需要单独下载（例如之前下载失败或有更新想重新下载），也可以使用马甲用户来搞定。
3. 有些以前的网站现在已经关闭了，但其 RSS 内容很可能在 Google Reader 上还有存档，只要知道以前的 RSS 链接就可以下载到了。

RSS阅读工具Feedly今天对PingWest透露：它们用户数已经突破700万。

2013年4月初，随着Google宣布将在7月1日关闭其RSS阅读器产品——Google Reader的三周内，Feedly的用户迅速从100万飙升至300万。之后两个月的时间内，它的用户数再度增长400万。而且试用用户向周活跃用户的转化率高达68%，活跃用户停留在Feedly上阅读的时间也加倍了，随着和Buffer——一家社交分享服务提供商的合作，Feedly上的内容可以同时分享至Google+, Twitter, Facebook和Pinterest这些社交网站。这让分享量也得到了10倍多的增长。最近，Feed也将LinkedIn也整合进了分享按钮中。

Feedly还透露了他们最近的一些的行动：

在过去2个月，为了提供Google Reader关闭后的大量转移用户无缝对接的用户体验，他们做的最重要的事情是增加服务器。就像我们关于500 Startup创始人Dave McClure关于“精益创业”的报道中提到的那样，Feedly成功地建立了反馈回路(feedback loop) ，对大量新到来的用户给出的建议进行了快速反馈，更新了几项功能：

1)增加速度，这是Feedly用户体验中最重要的部分；

2)提供了Feedly内订阅内容的搜索；

3) 增加了网页版的进入，包括升级了Firefox上的服务和提供键盘控制网页版的阅读体验；

4)为Windows Phone和Windows 8 提供服务；

5)为各种阅读方式设计的不同排列方式将作为亮点呈现；

5)增加群组内分享功能。

此外，Google Reader非常重要的一个特色就是，为其它软件提供接入，使得人们在其他他们喜欢的软件上也能阅读订阅信息。接下来Feedly也将提供这样的体验，他们在Google Reader关闭的时候就宣布了诺曼底计划，Reeder，Newsify甚至是gReader的开发者都加入进这个计划来帮助完善Feedly和其他软件的对接。今天Feedly也宣布，免费的接入api已经建好，之后用户也可以从Reeder, Press, Nextgen Reader, Newsify这些程序上得到Feedly上的订阅了。

谷歌宣布将关闭Google Reader后，在网上引发了一片“哀嚎”，很多科技媒体的编辑都不无惋惜地表达了对这款产品的留恋。但与很多同行不同，谷歌的这项决定并没有引起我太大的担忧，因为我几年前就基本停用了RSS，而且义无反顾。

对我来说，Twitter和Prismatic等社交新闻服务不仅可以代替RSS阅读器，甚至可以提升阅读体验。但需要强调的是，这并非我不太担心谷歌这项决定的唯一原因：即使对于希望继续使用RSS的人来说，依旧有很多候选方案，例如Feedly和NewsBlur。社交新闻网站Digg也表示，他们将于今年晚些时候推出一款RSS阅读器。离线阅读服务Instapaper创始人马克·阿蒙特(Marco Arment)称，他对RSS阅读器市场的前景保持乐观。

但对我个人而言，RSS已经不再在我的新闻消费过程中扮演主要角色。我仍然认为RSS是挖掘网络信息的重要工具，也希望Google Reader的关闭不会引发RSS的衰落。但对我来说，这种模式却缺乏一些社交互动元素。

我也曾经使用Google Reader来阅读成百上千的博客和网站，也曾经使用Reeder和Feedly等应用来管理这些订阅，同样也曾将其导入到聚合阅读服务Flipboard和其他应用中。但我后来搜集了很多Twitter关注列表，涉及众多的话题和来源，我发现这比RSS更加高效。

《纽约时报》编辑帕特里克·拉夫吉(Patrick Laforge)曾经指出，通过Twitter和其他服务传播的社交新闻与RSS信息之间的最大区别便是社交属性。社交需要真人的参与，这是全自动的RSS机制无法比拟的。

从纯粹的信息角度来看，由于拥有发布、转发和评论等特定的人工参与元素，使得社交新闻承载了海量数据。我与成百上千个Twitter关注对象的关系几乎不可能量化——尽管我相信很多数据科学家都在向这个目标努力。但我对这些关注对象及其兴趣、背景或习惯的了解，以及他们在Twitter信息流中的活动，使得他们发送的Twitter消息的价值远胜于简单的RSS。

所以，Twitter不仅擅长传播实时信息——在我看来，它在这方面的能力与RSS阅读器不分伯仲——它还尤其擅长通过人们的发送和转发为这些消息赋予更多的意味。

正因如此，Prismatic等使用人们在Twitter等服务中的社交图谱来推荐新闻的服务，才获得了比RSS更加强大的力量——因为它们可以展示我感兴趣的内容，这也抓住了信息消费的关键。也正因如此，尽管我对Twitter爱恨交加，但却仍然非常依赖它。

2013年3月16日凌晨消息，据美国新闻聚合网站BuzzFeed旗下流量追踪频道Network数据显示，谷歌RSS订阅服务Google Reader仍是新闻浏览流量的重要来源，其流量远高于Google+。

BuzzFeed Network提供了从2012年8月至今的Google Reader与Google+流量对比图表，该图表显示Google Reader流量远超Google+。

需要指出的是，这一数据并不完整，原因是去年谷歌开始默认将用户导向SSL加密技术，从而掩盖了Referral数据，导致难以测量Google Reader流量。此外，这一数据还不包括来自于Reeder等应用的数据，这些应用将Google Reader用作同步服务。换言之，Google Reader的部分流量很可能未被追踪到。

BuzzFeed Network还提供了另一张图表，对2012年8月至今Google Reader和Google+的Referral数据变化进行了对比。

但第二张图表所显示的Google Reader变化也是有局限性的，在很大程度上是由于BuzzFeed的合作网络中加入了新的网站，而并非由于Google Reader自身的增长；换言之，是由于合作网站的访问者总数增加。

不过，这些对比数据仍令人吃惊。谷歌声称Google+拥有1亿多名月度活跃用户，但事实是这个社交网络的流量很小，而Google Reader则是健康的流量来源。